Robust Model Predictive Iterative Learning Control With Iteration-varying Reference Trajectory
-
摘要: 迭代学习模型预测控制是针对间歇过程的先进控制方法.它能通过迭代高精度跟踪给定参考轨迹，并保证时域上的闭环稳定性.然而，现有的迭代学习模型预测控制算法大多基于线性/线性化系统，且没有考虑参考轨迹变化的情况.本文基于线性参变系统提出一种能有效跟踪变参考轨迹的鲁棒迭代学习模型预测控制算法.首先，采用线性参变模型准确涵盖原始非线性系统的动态特性.然后，将鲁棒H∞控制与传统迭代学习模型预测控制相结合，抑制变参考轨迹带来的跟踪误差波动，通过优化线性矩阵不等式约束下的目标函数求得控制输入.深入分析了鲁棒迭代学习模型预测控制的鲁棒稳定性和迭代收敛性.最后，通过对数值例子和连续搅拌反应釜系统的仿真验证了所提出算法的有效性.Abstract: Model predictive iterative learning control (MPILC) is a popular approach to control systems with repetitive nature like batch systems, as it is capable of tracking the plant reference trajectory with high accuracy and guaranteed closed-loop stability. However, the existing MPILCs are mostly based on linear/linearized system with no consideration of reference trajectory variation. In this paper, a robust MPILC (RMPILC) based on the linear parameter varying (LPV) model is derived to track the iteration-varying reference trajectory. The LPV model is chosen to represent the dynamic property of nonlinear systems accurately. Robust H∞ control is incorporated with MPILC to restrain the fluctuation of tracking errors, with control inputs solved by optimizing the objective function constrained by linear matrix inequalities. The robust stability and convergence condition of the system controlled by RMPILC are analyzed. The effectiveness of the proposed controller is verified through the simulations on a numerical example and a continuous stirred tank reactor (CSTR) system.
-
现代过程工业中存在着一类间歇过程[1], 如半导体加工、制药、注塑、发酵等.间歇过程通常具有重复特性, 且对跟踪精度要求较高, 是典型的非连续操作.其控制任务是在每个生产批次内跟踪给定的参考轨迹[2].迭代学习控制(Iterative learning control, ILC)能够利用过去批次的信息进行优化学习, 不断调整控制输入轨迹, 逐步提高跟踪性能, 实现对参考轨迹的高精度跟踪, 因此被广泛应用于间歇过程控制中[3].但是由于ILC是典型的开环控制, 因此不能保证控制系统的时域稳定性, 难以处理实时干扰.模型预测控制(Model predictive control, MPC)作为先进过程控制技术[4], 不仅广泛应用于工业过程的优化控制[5-6], 同时也成功应用于轨迹跟踪控制[7].它通过预测未来的系统状态及输出, 进行滚动时域优化, 能及时处理实时干扰, 保证时域跟踪性能及闭环系统稳定性, 弥补ILC的不足.迭代学习模型预测控制(Model predictive iterative learning control, MPILC)结合了MPC与ILC的优点, 因此成为控制间歇过程的有效方法.
早期的MPILC算法大多基于输入输出模型, 如受控自回归积分滑动平均(CARIMA)模型[8-9], 脉冲响应模型[10].而近年来基于状态空间模型的MPILC算法研究受到了更多关注, 研究对象包括线性定常状态空间模型[11]、带干扰项的状态空间模型[12]以及含不确定性的状态空间模型[13].其控制器设计通常需要进行状态增广以构造二维误差模型.为加强控制器鲁棒性, 很多学者在此基础上提出控制器结构改进算法, 如构造分段优化[14], 改善学习机制[15].
典型的间歇过程通常具有强非线性, 而现有的MPILC算法大都是针对线性系统构造的.文献[14$-$15]将原非线性系统在工作点简单线性化, 文献[10]沿参考轨迹进行线性化.由线性化带来的模型失配问题会在一定程度上影响时域跟踪性能以及迭代学习速度, 这在实际生产上将造成原料浪费以及经济效率下降.近年来许多学者在MPILC研究中通过各种建模手段来近似非线性系统, 包括T-S模糊建模[16]、神经网络建模[17]、数据驱动建模[18]等.但是这些方法需要大量过程数据的支持, 以及极其复杂的调参、学习过程才能建立较为精确的模型.
线性参变(Linear parameter varying, LPV)蕴含技术是处理复杂非线性的有效手段, 已被广泛应用于非线性模型预测中[19].原非线性系统在工作区间的动态特性可以包含在由LPV系统构成的多胞里.因此, 只要保证基于LPV模型的控制系统的稳定, 就能够保证非线性控制系统的稳定[20].由于LPV模型中存在的参数不确定性, 其控制求解一般通过线性矩阵不等式(Linear matrix inequality, LMI)约束下的目标函数优化来实现.
间歇过程的参考轨迹会由于不同的产品规格、生产效率以及外在干扰而发生改变.比如半导体制造中的蚀刻系统必须跟踪不同的操作轨迹来生产不同规格的晶片[21].而一旦参考轨迹发生变化, 经典迭代预测控制需要重新进行初始化, 并经历多个批次的学习来跟踪新轨迹[10], 适应能力较差.近年来许多学者提出改进的自适应ILC算法来解决变参考轨迹跟踪控制问题.文献[21]针对随机系统变轨迹跟踪问题, 提出两种自适应ILC策略, 一是在控制器设计中选择当前批次的输出轨迹与下一批次的参考轨迹的差值作为新的状态变量, 另一种是在每一个批次的末尾利用卡尔曼滤波器重新进行系统辨识; 文献[22]针对离散非线性系统, 设计模糊自适应ILC控制器, 通过不断更新模糊参数来近似变参考轨迹下的系统动态; 文献[23]设计基于数据驱动的自适应ILC控制器, 引入未来批次的参考轨迹作为反馈, 并将过去批次的参考轨迹作为前馈以实现对变参考轨迹的跟踪.这些基于ILC的控制策略通常要求已知所有采样时刻上的参考轨迹变化量, 并且由于算法内缺少预测环节导致了跟踪性能和学习效率的下降.针对该问题, 可将参考轨迹变化量视为迭代域中存在的有界扰动, 构造限制参考轨迹变化量对系统控制性能影响的$H_\infty$约束.这样只要在每个采样时刻的优化中满足此$H_\infty$约束, 就可有效抑制变参考轨迹带来的跟踪误差波动, 且只需已知下一采样时刻的参考轨迹变化量. $H_\infty$控制[24]可与MPILC算法有效结合, 利用预测控制的滚动时域优化提高时域跟踪性能, 从而加快学习速度.
本文提出一种基于LPV模型的鲁棒迭代学习模型预测控制(Robust model predictive iterative learning control, RMPILC)算法, 实现间歇过程对变参考轨迹的跟踪.采用LPV模型描述非线性系统动态特性, 并通过状态增广建立二维误差模型.为保证变参考轨迹下的跟踪性能, 引入$H_\infty$约束条件.将变轨迹跟踪问题转化为LMI约束下的凸优化问题.通过针对数值例子以及CSTR系统的仿真验证了所提出算法的有效性.
1. 模型推导
1.1 非线性系统的LPV蕴含
假设非线性间歇系统由下式表示:
$ \left\{ \begin{array}{l} x(t+1)=f(x(t), u(t))\\ y(t)=g(x(t)) \\ \end{array} \right. $
(1) 其中, $x\in {\bf R}^{n_x}$是状态变量, $u\in{\bf R}^{n_u}$是控制输入, $y\in{\bf R}^{n_y}$为输出变量. $t\in(0, N]$, $N$为批次长度.
假设对任意$x(t)$、$u(t)$ $(t\in{(0, N]})$存在矩阵
$ \aleph(t)\in\Omega(\Im) $
满足
$ \left[\begin{array}{c} x(t+1)\\ y(t) \end{array} \right]=\aleph(t) {\left[\begin{array}{c} x(t)\\ u(t) \end{array} \right]} $
其中, $\Omega(\Im)=co\{A(\theta), B(\theta), C(\theta), {\theta}\in{\Im}\}$为多胞集合, 其中$\theta$为某一有界过程参数, 且存在$l$个非负系数$\theta_q~(q=1, 2, \cdots, l)$满足
$ A(\theta)=\sum\limits_{q=1}^l{{\theta_q}{A_q}}, B(\theta)=\sum\limits_{q=1}^l{{\theta_q}{B_q}}\\ C(\theta)=\sum\limits_{q=1}^l{{\theta_q}{C_q}}, \sum\limits_{q=1}^l{\theta_q}=1\\ $
那么, 非线性系统(1)的动态特性可由LPV系统描述:
$ \begin{cases} x(t+1)=A(\theta)x(t)+B(\theta)u(t)\\ y(t)=C(\theta)x(t)\\ \end{cases} $
(2) 即任何关于LPV系统(2)的性质适用于非线性系统(1).
间歇过程的LPV建模问题已经得到了广泛关注[25].其中, 选择合适的参数至关重要.对于简单非线性系统, 可以通过直接计算非线性项的上下界确定.若被控系统的非线性比较复杂, 可以基于系统平衡点, 采用数学变换的方法获得合适的表达式[26].
1.2 增广迭代误差模型
建立相邻迭代次序之间的动态关系, 得到
$ \left\{ \begin{array}{l} \Delta{x_{k}(t+1)}=A(\theta)\Delta{x_{k}(t)}+B(\theta)\Delta{u_{k}(t)}\\ \Delta{y_{k}(t)}=C(\theta)\Delta{x_{k}(t)}\\ \end{array} \right. $
(3) 其中
$ \Delta{x_{k}(t)}=x_{k}(t)-x_{k-1}(t)\\ \Delta{u_{k}(t)}=u_{k}(t)-u_{k-1}(t)\\ \Delta{y_{k}(t)}=y_{k}(t)-y_{k-1}(t) $
定义输出参考轨迹为$y{_k^r}(t)$, 那么跟踪误差可以定义为
$ e_{k}(t)=y{_k^r}(t)-y_{k}(t) $
(4) 将式(4)代入式(3), 得到沿迭代轴的增广迭代误差状态空间模型:
$ \begin{cases} \overline{x}_{k}(t+1)=\overline{A}(\theta) \overline{x}_{k}(t)+\overline{B}(\theta)\Delta{u_{k}(t)} +\Upsilon_{k}(t+1)\\ \overline{y}_{k}(t)=\overline{C}\overline{x}_{k}(t) \end{cases} $
(5) 其中
$ \begin{align*} &\overline{y}_{k}(t)=\Delta{e_{k}(t)},\overline{x}_{k}(t)= \left[\begin{array}{c} \Delta{x_{k}(t)}\\ \Delta{e_{k}(t)} \end{array} \right]\in{\bf R}^{n_x+n_y} \\& \Delta{e_{k}(t)}=e_{k}(t)-e_{k-1}(t),\Delta{y{_k^r}(t)}= y{_k^r}(t)-y{_{k-1}^r}(t) \\& \overline{A}(\theta)=\left[\begin{array}{cc} A(\theta)&0\\ -C(\theta){A}(\theta)&0 \end{array} \right]\\ &\overline{B}(\theta)=\left[\begin{array}{c} B(\theta)\\ -C(\theta){B}(\theta) \end{array} \right] \\& \overline{C}=\left[\begin{array}{cc} 0&I_{n_y\times{n_y}} \end{array} \right],\Upsilon_{k}(t+1)=\left[\begin{array}{c} 0\\ \Delta{y{_k^r}(t+1)} \end{array} \right] \end{align*} $
这里, $\Delta{y{_k^r}}$项代表了参考轨迹变化量.
1.3 二维增广误差模型
由第1.2节可知, 系统(5)的输出$\overline{y}_{k}(t)$为相邻迭代次序跟踪误差的变化量$\Delta{e_{k}(t)}$.则在第$k$次迭代中, 为了将跟踪误差$e_{k}(t)$控制到0, $\overline{y}_{k}(t)$的参考轨迹应为$\overline{y}{_k^r}(t)=-e_{k-1}(t)$.定义:
$ \tilde{e}_{k}(t)=\overline{y}{_k^r}(t)-\overline{y}_k(t) $
(6) 联立式(5)和式(6), 得到同时包含迭代域和时域动态特性的二维增广误差模型
$ \tilde{x}_{k}(t+1)=\tilde{A}(\theta)\tilde{x}_{k}(t)+\tilde{B}(\theta)\delta\Delta{u}_{k}(t)+R_{k}(t+1) $
(7) 其中
$\begin{align*} &\tilde{A}(\theta)=\begin{bmatrix} I_{n_y\times{n_y}}&-\tilde{C}\overline{A}(\theta)\\ 0&\overline{A}(\theta) \end{bmatrix}\nonumber\\&\tilde{B}(\theta)=\begin{bmatrix} -\tilde{C}\overline{B}(\theta)\\ \overline{B}(\theta) \end{bmatrix} \\& \tilde{x}_{k}(t)=\begin{bmatrix} -\tilde{e}_{k}(t)\\ \delta\overline{x}_{k}(t) \end{bmatrix},\delta\Delta{u}_{k}(t)=\Delta{u}_{k}(t)-\Delta{u}_{k}(t-1) \\& \delta\overline{x}_{k}(t)=\overline{x}_{k}(t)-\overline{x}_{k}(t-1) \\& R_{k}(t+1)=\begin{bmatrix} \delta\overline{y}{_k^r}(t+1)-\delta\Delta{y}{_k^r}(t+1)\\ \Upsilon_{k}(t+1)-\Upsilon_{k}(t) \end{bmatrix} \\& \delta\overline{y}{_k^r}(t+1)=\overline{y}{_k^r}(t+1)-\overline{y}{_k^r}(t) \\& \delta\Delta{y}{_k^r}(t+1)=\Delta{y}{_k^r}(t+1)-\Delta{y}{_k^r}(t) \end{align*} $
且满足
注1. $R_{k}(t+1)$包含了参考轨迹变化量, 为已知有界时变量, 与状态变量、控制输入变量均无关, 可以看作迭代域上的有界外部干扰.
注2. 模型(7)与典型的二维Rosser模型[27]不同, 它将在同一个状态方程中建立时域与迭代域上动态关系, 其中$\tilde{x}_{k}(t)$、$\delta\Delta{u}_{k}(t)$以及$R_{k}(t+1)$都是同时包含时域及迭代域信息的二维变量.
因此, 系统(1)的轨迹跟踪问题可以转化为系统(7)的零点跟踪问题.其控制任务包括:
1) 将(7)中的状态$\tilde{x}_{k}(t)$控制到0;
2) 限制参考轨迹变化量$R_{k}(t+1)$对控制性能的影响;
3) 防止控制输入波动过大.
2. RMPILC算法
2.1 问题描述
根据控制任务1)和3), 结合鲁棒$H_\infty$控制, 定义控制性能指标$z_k(t)\in{\bf R}^{n_x+2n_y+n_u}$
$ z_k(t)=C_{\infty}\tilde{x}_{k}(t)+D_{\infty}\delta\Delta{u}_{k}(t) $
(8) 其中
${\small\begin{align*} &C_\infty=\\ &\left[ \begin{array}{ccc} m_1 & & \\ & \ddots & \\ & & m_{n_x+2n_y} \\ \textbf{0}_{n_u\times1} & \cdots & \textbf{0}_{n_u\times1} \\ \end{array} \right]\in {\bf R}^{(n_x+2n_y+n_u)\times{n_x+2n_y}} \\ &D_{\infty}=\\ &\left[ \begin{array}{ccc} \textbf{0}_{(n_x+2n_y)\times1} & \cdots & \textbf{0}_{(n_x+2n_y)\times1} \\ n_1 & & \\ & \ddots & \\ & & n_{n_u} \\ \end{array} \right]\in{\bf R}^{(n_x+2n_y+n_u)\times{n_u}} \end{align*}} $
$m_i~(i=1, 2, \cdots, n_x+2n_y), n_j~(j=1, 2, \cdots, n_u)$为可调权重系数.显然, $C_\infty^{\rm T}{D_\infty}=0$.目标函数可表述为$z_k(t)$的二次型:
$ J{_k^\infty}(t)=\sum\limits_{i=0}^\infty{z_k^{\rm T}(t+i|t){z_k(t+i|t)}} $
(9) 为实现控制任务2), 引入$H_\infty$范数$\|T_{zR}\|{_\infty^2}$ :
$ \|T_{zR}\|{_\infty^2}=\frac{\sum\limits_{i=0}^{\infty}{\|z_k(t+i|t)\|^2}}{\sum\limits_{i=0}^ \infty{\|R_k(t+i+1)\|^2}} $
(10) 设置$H_\infty$性能指标
$ \|T_{zR}\|{_\infty^2}\leq\varepsilon $
(11) 其中, $\varepsilon>0$为给定的$H_\infty$性能上界.不等式(11)表示参考轨迹变化量$R_k(t+1)$对跟踪性能指标$z_k(t)$的影响被限制在由$\varepsilon$定义的范围内.
因此, 满足以上三项控制任务的优化问题可以描述为:
$ \underset{\delta\Delta{u}_{k}(t)}{\min\max} {J{_k^\infty}(t)} $
(12) 满足式(8)和式(12).
2.2 鲁棒稳定状态反馈控制律
定义状态反馈控制律
$ \delta\Delta{u}_{k}(t+i|t)=F_k(t)\tilde{x}_{k}(t+i|t), i\geq 0 $
(13) 其中, $\delta\Delta{u}_{k}(t+i|t)$、$\tilde{x}_{k}(t+i|t)$为当前时刻$t$对未来时刻$t+i$的预测值.
为表达简洁, 推导过程的书写省略$\theta$.考虑二次型函数$V(\tilde{x})=\tilde{x}^{\rm T}P\tilde{x}$, 可得
$ \begin{align} & V(\tilde{x}_{k}(t+i+1|t))-V(\tilde{x}_{k}(t+i|t))=\nonumber\\&\qquad \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \end{bmatrix}^{\rm T}\times\nonumber\\&\qquad \begin{bmatrix} (\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T}P(\tilde{A}+ \tilde{B}F_{k}(t))-P & \ast \\ P(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t)) & P \end{bmatrix}\times\nonumber\\&\qquad \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \end{bmatrix} \end{align} $
(14) 将式(14)从$i=0$累加至$i=\infty$, 可得
$\begin{align} &V(\tilde{x}_{k}(\infty|t))\!-\!V(\tilde{x}_{k}(t|t))\!=\! \sum_{i=0}^\infty \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{bmatrix}^{\rm T}\!\!\times \nonumber\\&\qquad \begin{bmatrix} (\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T}P (\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))-P & \ast \\ P(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t)) & P \\ \end{bmatrix}\times\nonumber\\&\qquad \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{bmatrix} \end{align} $
(15) 根据控制任务1), $\tilde{x}_k(\infty|t)$应为0, 即$V(\tilde{x}_k(\infty|t)=0$, 则
$ \begin{align} &-V(\tilde{x}_{k}(t|t))=\sum_{i=0}^\infty \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{bmatrix}^{\rm T}\times\nonumber\\&\qquad \begin{bmatrix} (\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T}P(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))-P & \ast \\ P(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t)) & P \\ \end{bmatrix}\times\nonumber\\&\qquad \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{bmatrix} \end{align} $
(16) 由于$C_\infty^{\rm T}{D_\infty}=0$, 因此将式(8)代入式(9)可得
$ \begin{align} J{_k^\infty}(t)=\,&\varepsilon\sum_{i=0}^\infty{R_k^{\rm T}(t+i+1)R_k(t+i+1)}+ \nonumber\\&\sum_{i=0}^\infty \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{bmatrix}^{\rm T} \begin{bmatrix} C_\infty^{\rm T}C_\infty & \ast \\ 0 & -\varepsilon{I} \\ \end{bmatrix}\times\nonumber\\& \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{bmatrix} \end{align} $
(17) 联立式(16)和(17), 目标函数(9)有以下形式
$ J{_k^\infty}(t)= V(\tilde{x}_{k}(t|t))+\\ \varepsilon\sum\limits_{i=0}^\infty{R_k^{\rm T}(t+i+1)R_k(t+i+1)}+\\\sum\limits_{i=0}^\infty \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{bmatrix}^{\rm T}\Phi \begin{bmatrix} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{bmatrix} $
(18) 其中
$ \begin{align*} \Phi=\begin{subarray}{l}\begin{bmatrix} (\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T}P(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t)) -P+&\ast\\C_\infty^{\rm T}C_\infty+F_k^{\rm T}(t)D_\infty^{\rm T}D_\infty{F_k(t)} & \\ P(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))& P-\varepsilon{I}\\ \end{bmatrix}\end{subarray} \end{align*} $
引理1. 当且仅当$\Phi<0$, 能够满足$H_\infty$性能指标(11).
证明. 在式(14)两端同时加上$z_k^{\rm T}(t+i|t)z_k(t+i|t)-\varepsilon{R_k^{\rm T}(t+i+1)R_k(t+i+1)}$, 可得
$V(\tilde{x}(t+i+1|t))-V(\tilde{x}(t+i|t))=\\ \qquad -\|z_k(t+i|t\|^2+\varepsilon\|R_k(t+i+1)\|^2 +\\ \qquad\left[ \begin{array}{c} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{array} \right]^{\rm T}\Phi\left[ \begin{array}{c} \tilde{x}_{k}(t+i|t) \\ R_{k}(t+i+1) \\ \end{array} \right] $
(19) 若$\Phi<0$, 则有
$V(\tilde{x}_{k}(t+i+1|t))-V(\tilde{x}_{k}(t+i|t))\leq\\ \qquad -\|z_k(t+i|t)\|^2+\varepsilon\|R_k(t+i+1)\|^2 $
(20) 由于$V(\tilde{x}_{k}(\infty|t)=0$, $V(\tilde{x}_{k}(0|0)=0$, 将式(21)从$i=0$到$i=\infty$进行累加, 可得
$ \sum\limits_{i=0}^\infty{\|z_k(t+i|t)\|^2}\leq\varepsilon\sum\limits_{i=0}^\infty{\|R_k(t+i+1)\|^2} $
(21) 式(22)与$H_\infty$约束(12)等价.
在$\Phi<0$的条件下, 可以得到目标函数$J{_k^\infty}(t)$的上界
$ J{_k^\infty}(t)\leq {V(\tilde{x}_{k}(t|t))}+\\ \varepsilon\sum\limits_{i=0}^\infty{R_k^{\rm T}(t+i+1)R_k(t+i+1)} $
(22) 根据式(7)中$R_k(t+1)$的定义可知, $\sum_{i=0}^\infty{R_k^{\rm T}(t+i+1)R_k(t+i+1)}$为有界值.设
$\sum\limits_{i=0}^\infty{R_k^{\rm T}(t+i+1)R_k(t+i+1)}\leq{B_{R_k(t)}^2} \\ V(\tilde{x}_{k}(t|t))\leq\gamma $
(23) 联立式(22)和(23), 得
$ J{_k^\infty}(t)\leq\gamma+\varepsilon{B_{R_k(t)}^2} $
(24) 也就是说$J{_k^\infty}(t)$有上界$\gamma+\varepsilon{B_{R_k(t)}^2}$, 其中只有$\gamma$为变量.因此, 优化问题(12)可以改写为以最小化$\gamma$为优化目标, 以$F_{k}(t)$为优化变量的典型凸优化问题:
$ \underset{F_{k}(t)}{\min\max}{\gamma} $
(25a) 满足
$ V(\tilde{x}_{k}(t|t))\leq\gamma $
(25b) $ \Phi<0 $
(25c) 引理2. 若优化问题(25)在当前时刻可行, 当满足不等式
$ \tilde{x}_{k}^{\rm T}(t|t)P\tilde{x}_{k}(t|t)+\varepsilon{B_{R_k(t)}^2}\leq\gamma $
(26) 时, 由RMPILC算法控制的闭环系统是鲁棒稳定的.
证明. 联立式(14)及条件(26), 可得
$\tilde{x}_{k}^{\rm T}(t+i+1|t)P\tilde{x}_{k}(t+i+1|t)-\\ \qquad \tilde{x}_{k}^{\rm T}(t+i+1|t)P\tilde{x}_{k}(t+i+1|t)\leq\\ \qquad \varepsilon{R_k^{\rm T}(t+i+1)R_k(t+i+1)} $
(27) 将式(28)从$i=0$到$i=p-1~(p\in[1, \infty))$进行累加, 可得
$ \begin{array}{l} \tilde x_k^{\rm{T}}(t + p|t)P{{\tilde x}_k}(t + p|t) \le \tilde x_k^{\rm{T}}(t|t)P{{\tilde x}_k}(t|t) + \\ \varepsilon \sum\limits_{i = 0}^{p - 1} {R_k^{\rm{T}}(t + i + 1){R_k}(t + i + 1)} \end{array} $
(28) 联立式(23)、(26)和(28), 可以推出
$ \tilde{x}_{k}^{\rm T}(t+p|t)P\tilde{x}_{k}(t+p|t)\leq\gamma $
(29) 因此, 对于任意未来时刻$t+p$, 其状态$\tilde{x_k}(t+p|t)$属于不变集$\Omega_{\tilde{x_k}}$:
$ \Omega_{\tilde{x_k}}=\{x|x^{\rm T}\gamma^{-1}Px\leq1\} $
(30) RMPILC控制下的闭环系统是鲁棒稳定的.
注3. 若参考输出保持不变, 即$R_k(t+1)=0$, 那么RMPILC控制下的闭环系统是Lyapunov意义下稳定的.
证明. 根据式(27), 若$R_k(t+1)=0$, 能推出
$ \tilde{x}_{k}^{\rm T}(t+1|t)P\tilde{x}_{k}(t+1|t)\leq\tilde{x}_{k}^{\rm T}(t)P\tilde{x}_{k}(t) $
选择$V_k(t)=\tilde{x}_{k}^{\rm T}(t)P\tilde{x}_{k}(t)$作为Lyapunov函数, 可得到$V_k(t)$随时间衰减.因此, 闭环系统是Lyapunov稳定的.
2.3 LMI求解
为获得满足在鲁棒稳定条件(26)下优化问题(25)的最优解, 将其转化为线性矩阵不等式的形式.
引理3. 满足约束(25b)、(25c)及鲁棒稳定条件(26)的状态反馈矩阵$F_k(t)$可通过$F_k(t)=YQ^{-1}$计算得到, 其中$Q=\gamma P^{-1}$, $Y$为下述LMI约束下优化问题的解:
$ \underset{Y, Q}{\min}{\gamma} $
(31a) 对所有$q=1, 2, \cdots, l$, 满足
$ \left[ \begin{array}{ccccc} -Q & \ast & \ast & \ast & \ast \\ 0 & -\varepsilon\gamma I & \ast & \ast & \ast \\ \tilde{A}_qQ+\tilde{B}_qY & \gamma I & -Q & \ast & \ast \\ C_\infty Q & 0 & 0 & -\gamma I & \ast \\ D_\infty Y & 0 & 0 & 0 & -\gamma I \\ \end{array} \right] $
(31b) $ \left[ \begin{array}{ccc} 1 & \ast & \ast \\ \varepsilon{B_{R_k(t)}^2}& \gamma\varepsilon{B_{R_k(t)}^2} & \ast \\ \tilde{x}_{k}(t) & 0 & Q \\ \end{array} \right] $
(31c) 证明. 采用Schur补定理[28], 式(25c)等价于
$ \left[ \begin{array}{ccccc} -P & \ast & \ast & \ast & \ast \\ 0 & -\varepsilon I & \ast & \ast & \ast \\ \tilde{A}_qQ+\tilde{B}_qF_k(t) & I & -P^{-1} & \ast & \ast \\ C_\infty & 0 & 0 & -I & \ast \\ D_\infty & 0 & 0 & 0 & -I \\ \end{array} \right] $
(32) 分别左乘右乘diag$\{P^{-1}, I, I, I, I\}$, 得
$ \left[ \begin{array}{ccccc} -P^{-1} & \ast & \ast & \ast & \ast \\ 0 & -\varepsilon I & \ast & \ast & \ast \\ (\tilde{A}_qQ+\tilde{B}_qF_k(t))P^{-1} & I & -P^{-1} & \ast & \ast \\ C_\infty P^{-1} & 0 & 0 & -I & \ast \\ D_\infty P^{-1} & 0 & 0 & 0 & -I \\ \end{array} \right] $
(33) 将$P=\gamma Q^{-1}$, $F_k(t)=YQ^{-1}$代入式(33), 式(31b)可以被推出.
注意式(26)为式(25b)的充分条件, 也就是说只需要要满足式(26), 式(25b)也能被满足.将$P=\gamma Q^{-1}$代入式(27), 利用Schur补定理, 即可得到矩阵不等式(31c).
根据优化得到的$F_k(t)$, 通过下式计算控制输入$u_k(t)$:
$ u_k(t)= \delta\Delta{u_k(t)}+\Delta{u_k(t-1)}+u_{k-1}(t)=\\ F_k(t)\tilde{x}_{k}(t|t)+\Delta{u_k(t-1)}+u_{k-1}(t)=\\ YQ^{-1}\tilde{x}_{k}(t|t)+\Delta{u_k(t-1)}+u_{k-1}(t) $
(34) 其中, $\Delta{u_k(t-1)}$、$u_{k-1}(t)$为当前批次当前时刻的已知量. $\tilde{x}_{k}(t|t)$等于当前状态$\tilde{x}_{k}(t)$.
2.4 控制输入约束
间歇过程中需要考虑的控制输入约束包括$u_k(t)$、$\Delta{u_k(t)}$和$\delta{u_k(t)}$, 通常表述为
$ \left\{ \begin{array}{l} \|u_k(t)\|^2\leq u_h^2\\ \|\Delta u_k(t)\|^2\leq \Delta u_h^2\\ \|\delta u_k(t)\|^2\leq \delta u_h^2 \end{array} \right. $
(35) 推导$u_k(t)$, $\Delta{u_k(t)}$, $\delta{u_k(t)}$与$\delta\Delta{u_k(t)}$的关系
$ \left\{ \begin{array}{l} u_k(t)=\delta\Delta{u_k(t)}+\Delta{u_k(t-1)}+u_{k-1}(t)\\ \Delta u_k(t)=\delta\Delta{u_k(t)}+\Delta{u_k(t-1)}\\ \delta u_k(t)=\delta\Delta{u_k(t)}+\delta{u_{k-1}(t)} \end{array} \right. $
(36) 从式(36)可以看出, $u_k(t)$, $\Delta{u_k(t)}$, $\delta{u_k(t)}$都可以表示成$\delta\Delta{u_k(t)}$与其他已知量的和的形式.将其表述为以下通式
$ u_c=H\delta\Delta{u_k(t)}+u_m $
(37) 其中, $u_c$是被约束量, $u_m$是已知量, $H$是用于选择$\delta\Delta{u_k(t)}$中某一控制输入的向量.
式(35)中的约束条件可以统一表述为
$ \|u_c\|^2\leq\mu^2 $
(38) 其中, $\mu$代表约束上界.
结合式(37), 对不等式(38)进行放缩
$ \begin{align} & \|{{u}_{c}}{{\|}^{2}}=\|H\delta \Delta {{u}_{k}}(t)+{{u}_{m}}{{\|}^{2}}= \\ & \|H\delta \Delta {{u}_{k}}(t){{\|}^{2}}+2{{u}_{m}}H\delta \Delta {{u}_{k}}(t)+ \\ & u_{m}^{2}\le \|HY{{Q}^{-\frac{1}{2}}}{{Q}^{-\frac{1}{2}}}{{{\tilde{x}}}_{k}}(t|t){{\|}^{2}}+ \\ & 2{{u}_{m}}Y{{Q}^{-1}}{{{\tilde{x}}}_{k}}(t|t)+u_{m}^{2}\le \\ & \|HY{{Q}^{-\frac{1}{2}}}{{\|}^{2}}+2{{u}_{m}}Y{{Q}^{-1}}{{{\tilde{x}}}_{k}}(t|t)+u_{m}^{2}= \\ & \|HY{{Q}^{-\frac{1}{2}}}+{{u}_{m}}{{{\tilde{x}}}_{k}}{{(t|t)}^{\text{T}}}{{Q}^{-\frac{1}{2}}}{{\|}^{2}}+u_{m}^{2}- \\ & \|{{u}_{m}}{{Q}^{-\frac{1}{2}}}{{{\tilde{x}}}_{k}}(t|t){{\|}^{2}}= \\ & \|HY{{Q}^{-\frac{1}{2}}}+{{u}_{m}}{{{\tilde{x}}}_{k}}{{(t|t)}^{\text{T}}}{{Q}^{-\frac{1}{2}}}{{\|}^{2}}+ \\ & u_{m}^{2}(1-\beta )\le {{\mu }^{2}} \\ \end{align} $
(39) 其中, $0\leq\beta=\tilde{x}_{k}^{\rm T}(t|t)Q^{-1}\tilde{x}_{k}(t|t)$.由式(29)可知, $\tilde{x}_{k}^{\rm T}(t|t)Q^{-1}\tilde{x}_{k}(t|t)\leq1$.因此$\beta\in[0\;\;\;1]$.则式(39)可以写成以下线性矩阵不等式形式:
$ \begin{equation} \left[ \begin{array}{cc} \mu^2-u_m^2(1-\beta) & \ast \\ Y^{\rm T}H^{\rm T}+u_m\tilde{x}_{k}(t|t) & Q \\ \end{array} \right] \end{equation} $
(40) 因此控制输入约束下的鲁棒迭代预测控制优化问题可以描述为:
$ \underset{Y, Q}{\min}{\gamma} $
(41) 满足式(31b), 式(31c), 式(40).
3. 收敛性分析
MPILC控制系统的收敛性指的是当迭代次数趋近于无穷时, 跟踪误差收敛到零, 即对于任意$t\in[0, N]$, 当$k\rightarrow\infty$时, $e_k(t)\rightarrow0$.文献[29]在$x_{k-1}(N)=x_{k}(0)$的前提下, 证明了经典MPILC算法的收敛性.而近年研究中, 设计附加条件使$\|e_{k+1}(t)\|\leq a\|e_{k}(t)\|~(0<a<1)$成为保证收敛性更为常用的方法[9, 11].在本文提出的RMPILC算法中, 基于包含参考轨迹变化量的LPV模型(7), $\|e_{k+1}(t)\|\leq a\|e_{k}(t)\|$可以转化为有关增广状态$\tilde{x}_{k}(t)=[\tilde{e}_{k}(t)^{\rm T}\delta\overline{x}_k(t)^{\rm T}]^{\rm T}$的约束, 将其加入到实时优化中, 就可以保证原非线性系统在RMPILC控制下沿迭代轴的收敛性.
首先, 提出以下符合实际过程情况的假设:
1) 优化问题(31)在初始时刻可行;
2) 对于$t\in[0, N-1]$, 存在满足约束式(31b), 式(31c), 式(40)的控制序列$u_k(t)$令跟踪误差$e_k(t+1)$等于0;
3) 在$t$时刻, 已知$t+1$时刻的参考轨迹变化量.
定理1. 若在每个采样时刻的优化中, 对于$q=1, 2, \cdots, l$, $j=1, 2, \cdots, n_y$满足LMI约束
$ \left[ \begin{align} & {{a}^{2}}e_{k-1}^{j}{{(t+1)}^{2}}-(1+R_{k}^{\text{T}}(t+1)\times \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ * \\ & {{R}_{k}}(t+1)){{L}_{j}}L_{j}^{\text{T}} \\ & Q{{{\tilde{A}}}_{q}}L_{j}^{\text{T}}+{{Y}^{\text{T}}}\tilde{B}_{q}^{\text{T}}L_{j}^{\text{T}}\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \frac{Q}{1+R_{k}^{\text{T}}(t+1){{R}_{k}}(t+1)} \\ \end{align} \right] $
(42) 那么RMPILC控制下的跟踪误差沿迭代轴收敛到零.其中$e{_{k-1}^j}(t)$表示向量$e_{k-1}(t)$的第$j$个元素, $L_j$是用于选择向量$\tilde{e}_k(t)$第$j$个元素的给定向量.
证明. 在当前时刻$t$, 为保证下一时刻的跟踪误差沿迭代轴收敛, 即$\|e_{k+1}(t)\|\leq a\|e_{k}(t)\|$, 应满足以下不等式条件:
$ |e{_{k}^j}(t+1)|<a|e{_{k-1}^j}(t+1)| $
(43) 其中, $j=1, 2, \cdots, n_y$.
根据式(5)有
$ e{_{k}^j}(t)=e{_{k-1}^j}(t)+\Delta{e_k(t)} $
(44) 联立式(5)和(6)得
$ \Delta{e{_{k}^j}(t+1)}=-e{_{k}^j}(t+1)-\tilde{e}{_{k}^j}(t+1) $
(45) 联立式(43)、(44)和(45)可以得到
$ |\tilde{e}{_{k}^j}(t+1)|<a|e{_{k-1}^j}(t+1)| $
(46) 为不等式(43)的充分条件. (46)可以转化为系统(7)的状态约束:
$ \tilde{x}_k^{\rm T}(t+1)L_j^{\rm T}L_j\tilde{x}_k(t+1)<a^2e{_{k}^j}(t+1)^2 v $
(47) 为了得到式(47)的LMI表述, 进行以下推导[30]:
$\begin{align} &\tilde{x}_k^{\rm T}(t+1)L_j^{\rm T}L_j \tilde{x}_k(t+1) < a^2e{_{k-1}^j}(t+1)^2=\nonumber\\ &\qquad((\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t)) \tilde{x}_k(t)+R_k(t+1))^{\rm T}L_j^{\rm T}L_j\times\nonumber\\ &\qquad((\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t)) \tilde{x}_k(t)+R_k(t+1))=\nonumber\\ &\qquad\left[ \begin{array}{c} Q^{-\frac{1}{2}}\tilde{x}_k(t) \\ R_k(t+1)\\ \end{array} \right]^{\rm T} \left[ \begin{array}{c} Q^{\frac{1}{2}}(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T} \\ I \\ \end{array} \right]L_j^{\rm T}L_j\times\nonumber\\&\qquad \left[ \begin{array}{c} Q^{\frac{1}{2}}(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T} \\ I \\ \end{array} \right]^{\rm T}\left[ \begin{array}{c} Q^{-\frac{1}{2}}\tilde{x}_k(t) \\ R_k(t+1)\\ \end{array} \right] < \nonumber\\ &\qquad(1+R_k(t+1))^{\rm T}R_k(t+1)))\times\nonumber\\ &\qquad\lambda_{\max}\Bigg(L_j\left[ \begin{array}{c} Q(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T} \\ I \\ \end{array} \right]^{\rm T}\left[ \begin{array}{cc} Q^{-1} & 0 \\ 0 & I \\ \end{array} \right]\nonumber\\ &\qquad\left[ \begin{array}{c} Q(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T} \\ I \\ \end{array} \right]L_j^{\rm T}\Bigg) \end{align} $
(48) 联立式(47)和式(48)可得
$\begin{align} &a^2e{_{k-1}^j}(t+1)^2-\left(1+R_k^{\rm T}(t+1)R_k(t+1)\right) \times\nonumber\\& \qquad\Bigg(L_j\left[ \begin{array}{c} Q(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T} \\ I \\ \end{array} \right]^{\rm T}\left[ \begin{array}{cc} Q^{-1} & 0 \\ 0 & I \\ \end{array} \right]\times\nonumber\\&\qquad\left[ \begin{array}{c} Q(\tilde{A}+\tilde{B}F_{k}(t))^{\rm T} \\ I \\ \end{array} \right]L_j^{\rm T}\Bigg)>0 \end{align} $
(49) 根据Schur补定理, 式(49)等价于式(42).因此, 如果在每次优化中满足LMI (42), 那么有$|e{_{k}^j}(t+1)|<a|e{_{k-1}^j}(t+1)|$, 即$\|e_{k+1}(t)\|\leq a\|e_{k}(t)\|$.所以, 对于任意$t\in[0, N]$, 当$k\rightarrow\infty$时, $e_k(t)\rightarrow0$.
4. 仿真研究
本节设计两组仿真实验以验证所提出的RMPILC在处理变轨迹跟踪问题方面的有效性.仿真1针对非线性数值系统, 侧重于对算法的理论分析和验证; 仿真2针对典型的间歇CSTR系统, 侧重于对RMPILC的实际应用效果检验.为进行对比, 同时设计经典MPILC算法的仿真实验, 其预测模型为:
$ {\pmb e}_k(t+m|t)={\pmb e}_k(t|t)-{G}^m(t)\Delta{\pmb u}{_k^m}(t) $
(50) 其中, $m$代表预测时域和控制时域大小, ${\pmb e}_k\in {\bf R}^{(n_y\times N)\times1}$,
$ \Delta{\pmb u}{_k^m}(t)=\left[ \begin{array}{ccc} \Delta u_k^{\rm T}(t) & \cdots & \Delta u_k^{\rm T}(t+m-1) \\ \end{array} \right]^{\rm T} $
$ {G}=\left[ \begin{array}{cccc} g_{1,0} & 0 & \cdots & 0 \\ g_{2,0} & g_{2,1} & \cdots & 0 \\ \vdots & \vdots & \ddots & 0 \\ \underbrace{g_{N,0}}_{G(0)} & \underbrace{\cdots}_{G(1)} & \cdots & \underbrace{g_{N,N-1}}_{G(N-1)} \\ \end{array} \right] $
$ {G}^m(t)=\left[ \begin{array}{ccc} G(t) & \cdots & G(t+m-1) \\ \end{array} \right] $
$g_{i, j}\in {\bf R}^{n_y(i)\times n_u(j)}$为$j$时刻施加的单位脉冲信号输入在$i$时刻的脉冲响应矩阵.通常矩阵${G}$可以通过沿参考轨迹进行线性化得到.经典MPILC算法的目标函数为:
$ J{_{\rm MPILC}^k}(t)=\frac{1}{2}\left\{\|{\pmb e}_k(t+m|t)\|_{Q_1}+\|\Delta{\pmb u}{_k^m}\|_{R_1}\right\} $
(51) 其中, $Q_1$和$R_1$为权重系数矩阵.
4.1 仿真1
考虑如下非线性数值系统
$ \begin{equation} \left\{ \begin{array}{l} x(t+1)=\left[ \begin{array}{cc} 0.5 & 0.125 \\ 0.125 & -0.65+0.15\sin{x_1} \\ \end{array} \right]\cdot\\ \qquad\qquad x(t)+\left[ \begin{array}{c} 0.01 \\ 0.07 \\ \end{array} \right] \\ y(t)=\left[ \begin{array}{cc} 1 & 0 \\ \end{array} \right] x(t) \\ \end{array} \right. \end{equation} $
(52) 控制输入约束为
$ \|u_k(t)\|^2\leq8^2, \|\Delta u_k(t)\|^2\leq0.6^2, \|\delta u_k(t)\|^2\leq1^2 $
(53) 由于$-1\leq\sin{x_1}\leq1$恒成立, 选择$\theta_1=\frac{\sin{x_1}-(-1)}{1-(-1)}$, $\theta_1=\frac{1-\sin{x_1}}{1-(-1)}$, 非线性系统(52)就可以被如式(2)的LPV模型包含, 其中$l=2$,
$ A_1=\left[ \begin{array}{cc} 0.5 & 0.125 \\ 0.125 & -0.5 \\ \end{array} \right],\quad A_2=\left[ \begin{array}{cc} 0.5 & 0.125 \\ 0.125 & -0.8 \\ \end{array} \right] $
根据式(7), 可以得到
$\begin{align*} &\tilde{A}_1=\left[ \begin{array}{cccc} 1 & 0.5 & 0.125 & 0 \\ 0 & 0.5 & 0.125 & 0 \\ 0 & -0.125 & -0.5 & 0 \\ 0 & -0.5 & -0.125 & 0 \\ \end{array} \right]\\&\tilde{A}_2=\left[ \begin{array}{cccc} 1 & 0.5 & 0.125 & 0 \\ 0 & 0.5 & 0.125 & 0 \\ 0 & -0.125 & -0.8 & 0 \\ 0 & -0.5 & -0.125 & 0 \\ \end{array} \right] \end{align*} $
仿真设置两种参考轨迹如图 1所示.第1批次到第4批次的目标参考轨迹为$y_{r_1}$; 从第5批次开始, 目标参考轨迹变为$y_{r_2}$.仿真时间为10分钟, 采样时间为0.025分钟.
批次长度为400.第1批次的控制输入为零向量. $H_\infty$性能上界$\varepsilon$设为10.初始状态为$x(0)=[0, 0]^{\rm T}$.收敛条件(42)作为每次优化的约束, 保证跟踪误差的收敛性, 其中$a=0.9$.权重矩阵取为
$\begin{align*} &C_\infty=\left[ \begin{array}{c} {\rm diag}\{1,0,0,0\} \\ \textbf{0}_{1\times4} \\ \end{array} \right]\\&D_\infty=\left[ \begin{array}{cccc} 0 & 0 & 0 & 0.0002 \\ \end{array} \right]^{\rm T} \end{align*} $
在每个采样时刻, 通过求解约束(42)下的LMI优化问题(41)得到变量$Y$, $Q$, 继而通过式$F_k(t)=YQ^{-1}$计算当前时刻的状态反馈矩阵$F_k(t)$.仿真分析中选择参考轨迹转折点第61个采样时刻来比较变轨迹前后的状态反馈矩阵变化, 其结果如表 1所示. 图 2和3为RMPILC的跟踪曲线及对应的控制输入曲线.
表 1 $F_k(t)$优化值Table 1 Optimized feedback control law批次($k$) $F_k(61)$ 2 [$-$46.7539 $-$24.0899 $-$5.0529 0.0000] 3 [$-$42.9654 $-$25.0475 $-$3.7597 0.0000] 4 [$-$57.4573 $-$29.2520 $-$5.4621 $-$0.0000] 5 [$-$16.9782 $-$7.8604 $-$1.2311 $-$0.0000] 6 [$-$37.0429 $-$26.9746 $-$3.0976 0.0000] 7 [$-$41.3123 $-$27.2625 $-$2.9534 $-$0.0000] 8 [$-$54.1913 $-$32.1226 $-$4.9777 0.0000] 在经典MPILC仿真中, 设置$Q_1=I_{400\times400}$, $R_1=0.00015I_{20\times20}$, $m=20$.其跟踪曲线如图 4所示.
比较图 2和图 4, 在参考轨迹保持不变的第1 $\sim$第4批次, RMPILC从第2批次就能够精确跟踪$y_{r_1}$, 而MPILC直到第4批次才能较好地跟踪${y_{r_1}}$.这是因为RMPILC采用了LPV模型来描述原系统的非线性特性, 避免出现模型失配问题, 从而获得了更快的收敛速度; 在参考轨迹变为$y_{r_2}$的第5 $\sim$第8批次, RMPILC能快速跟踪$y_{r_2}$, 而MPILC难以及时适应变参考轨迹, 需要经过几次迭代才能达到较好的跟踪效果.因而, RMPILC采用$H_\infty$控制有效抑制了变参考轨迹的影响.
图 5为RMPILC和经典MPILC控制下各批次跟踪误差均方差(Main square error, MSE)的变化情况. RMPILC控制下MSE沿迭代轴收敛到零, 且在参考轨迹变化的第5批次, 没有明显波动, 保持收敛趋势, 而MPILC控制下MSE出现较大波动.这证明了RMPILC在变参考轨迹下能够保证跟踪误差沿迭代轴收敛.
RMPILC的控制性能与参考轨迹变化程度以及$H_\infty$性能上界$\varepsilon$的大小有较大关系.由式(11)可知, $\varepsilon$越小越有利于增强抗干扰能力.而式(26)表明$\varepsilon$减小将导致可行域的缩小.当可行域缩小到不能包含当前状态时, 优化问题将无解.因此, 在选择$\varepsilon$时, 要根据实际需要权衡变轨迹适应能力和可行性问题.对于系统(52)能够保证可行性的最小$\varepsilon$值为5.8. 图 6为参考轨迹发生变化的第5批次中, RMPILC在$\varepsilon=5.8$、$\varepsilon=10$和$\varepsilon=15$时的跟踪情况, 表明随着$\varepsilon$增大, RMPILC跟踪性能下降. 图 7为$x(0)=[0.01, 0.05]^{\rm T}$, $\varepsilon$分别取值5.8、10和15时不变集$\Omega_{\tilde{x}_k}=\{x|x^{\rm T}Q^{-1}x\leq1\}$在原状态空间的象集.由于不变集的大小能够反映可行域的大小, 因此图 7表明初始可行域随$\varepsilon$减小而缩小.
图 6 RMPILC控制下第5批次当$\varepsilon=5.8$、$\varepsilon=10$和$\varepsilon=15$时的跟踪曲线Fig. 6 The tracking trajectories in the fifth batch when $\varepsilon=5.8, 10, 15$
图 7 RMPILC控制下$\varepsilon=5.8$、$\varepsilon=10$和$\varepsilon=15$时的不变集$\Omega_{\tilde{x}_k}$在原状态空间的象集Fig. 7 The image set of $\Omega_{\tilde{x}_k}$ when $\varepsilon=5.8, 10, 15$4.2 仿真2: CSTR系统
连续搅拌反应釜系统中进行恒定体积、放热、不可逆化学反应$A\rightarrow B$.其控制任务为重复跟踪给定的反应温度轨迹, 且生成物$B$的产品质量很大程度依赖于跟踪精度.因此, 采用MPILC方法控制CSTR系统能适应其生产过程的重复性, 并且提高产品质量.
CSTR系统具有以下非线性微分方程描述[31]:
$ \left\{ \begin{array}{l} \dot{C}_A=\frac{q}{V}(C_{Af}-C_A)-k_0\exp\left(\frac{-E} {RT}\right)C_A\\ \dot{T}=\frac{q}{V}(T_f-T)+\frac{-\Delta H}{\rho C_p}k_0\exp\left(\frac{-E}{RT}\right)C_A+ \\ \qquad\frac{UA}{V\rho C_p}(T_c-T) \end{array} \right. $
(54) 其中, 反应温度$T$ (K)为被控量, 冷却剂温度$T_c$ (K)为控制输入.其他参数的物理意义和取值见文献[31].
在间歇反应器控制中, 反应温度$T$的参考轨迹可能会由于调整进料浓度$C_A$、启动速度、批次时间长度等发生变化.为了验证RMPILC在适应频繁变化的参考轨迹的能力, 在仿真中设置三种不同的参考轨迹, 如图 8所示, 包括常规轨迹$y_{r_1}$、慢启动轨迹$y_{r_2}$以及快启动轨迹$y_{r_3}$. $y_{r_3}$中$T$上升较快, 有利于提高产量; $y_{r_2}$中$T$上升较慢, 后续反应更加平稳, 易于控制.在实际生产中可以根据不同的生产需求选择不同的参考轨迹.
图 8 CSTR反应温度$T$参考轨迹Fig. 8 The reference trajectories of CSTR reaction temperature $T$根据文献[32]介绍的替换法, 非线性系统(54)可以表述为如式(2)的LPV模型, 过程如下:
首先, 计算系统(54)的平衡点:
$ \{C{_A^{eq}}, T^{eq}, T{_c^{eq}}\}=\{0.5 {\rm mol} , 350 {\rm K}, 338 {\rm K}\} $
定义状态变量$[x_1, x_2]^{\rm T}=[C_A-C{_A^{eq}}, T-T^{eq}]$, 输入变量$u=T_c-T{_c^{eq}}$, 输出变量$y=x_2$.系统(54)能写成以下的状态方程形式:
$ \left\{ \begin{array}{l} \dot{x}=\left[ \begin{array}{c} \frac{q}{V}(C_{Af}-x_1-C{_A^{eq}})- \\k_0\exp\left(\frac{-E}{R(x_2+T^{eq})}\right) (x_1+C{_A^{eq}}) \\ \frac{q}{V}(T_f-x_2-T^{eq})+ \frac{-\Delta H}{\rho C_P}\times\\k_0\exp\left(\frac{-E} {R(x_2+T^{eq})}\right)\times\\ (x_1+C{_A^{eq}})+ \frac{UA}{V\rho C_p}(T_c-x_2-T^{eq}) \\ \end{array} \right] \\ y=x_2 \end{array} \right. $
(55) 在给定的输出参考轨迹中, 反应温度满足$\underline{T}\leq T\leq\overline{T}$, 也就是$\underline{T}-T^{eq}\leq x_2<\overline{T}-T^{eq}$.设
$ \underline{x}=\underline{T}-T^{eq}, \overline{x}=\overline{T}-T^{eq} $
定义
$ \begin{align} & {{\varphi }_{1}}({{x}_{2}})={{k}_{0}}\exp \left( \frac{-E}{R({{x}_{2}}+{{T}^{eq}})} \right) \\ & {{\varphi }_{2}}({{x}_{2}})={{k}_{0}}(\exp \left( \frac{-E}{R({{x}_{2}}+{{T}^{eq}})} \right)- \\ & \exp \left( \frac{-E}{R{{T}^{eq}}} \right))C_{A}^{eq}\frac{1}{{{x}_{2}}} \\ & {{\nu }_{1}}({{x}_{2}})={{\varphi }_{1}}({{x}_{2}})-\frac{1}{2}({{\varphi }_{1}}({{{\underset{\raise0.3em\hbox{$\smash{\scriptscriptstyle-}$}}{x}}}_{2}})+{{\varphi }_{1}}({{{\bar{x}}}_{2}})) \\ & {{\nu }_{2}}({{x}_{2}})={{\varphi }_{2}}({{x}_{2}})-\frac{1}{2}({{\varphi }_{1}}({{{\underset{\raise0.3em\hbox{$\smash{\scriptscriptstyle-}$}}{x}}}_{2}})+{{\varphi }_{1}}({{{\bar{x}}}_{2}})) \\ \end{align} $
选择LPV模型(2)中的参数$\theta$为
$ \theta_1=\frac{1}{2}\frac{\nu_1(x_2)-\nu_1(\underline{x}_2)} {\nu_1(\overline{x}_2)-\nu_1(\underline{x}_2)}, \theta_2= \frac{1}{2}\frac{\nu_1(\overline{x}_2)-\nu_1(x_2)} {\nu_1(\overline{x}_2)-\nu_1(\underline{x}_2)} \\ \theta_1=\frac{1}{2}\frac{\nu_2(x_2)-\nu_2(\underline{x}_2)} {\nu_2(\overline{x}_2)-\nu_2(\underline{x}_2)}, \theta_2= \frac{1}{2}\frac{\nu_2(\overline{x}_2)-\nu_2(x_2)} {\nu_2(\overline{x}_2)-\nu_2(\underline{x}_2)} $
那么系统(55)可以由如式(2)的LPV模型描述, 其多胞形的各顶点为
$\begin{align*} &A_1=\left[ \begin{array}{cc} 0.8227 & -0.00168 \\ 6.1233 & 0.9367 \\ \end{array} \right]\\& A_2=\left[ \begin{array}{cc} 0.9654 & -0.00182 \\ -0.6759 & 0.9433 \\ \end{array} \right] \\& A_3=\left[ \begin{array}{cc} 0.8895 & -0.00294 \\ 2.9447 & 0.9968 \\ \end{array} \right]\\&A_4=\left[ \begin{array}{cc} 0.8930 & -0.00062 \\ 2.7738 & 0.8864 \\ \end{array} \right]\\& B_1=\left[ \begin{array}{c} -0.000092 \\ 0.1014 \\ \end{array} \right],~ B_2=\left[ \begin{array}{c} -0.000097 \\ 0.1016 \\ \end{array} \right] \\&B_3=\left[ \begin{array}{c} -0.000157 \\ 0.1045 \\ \end{array} \right],~ B_4=\left[ \begin{array}{c} -0.000034 \\ 0.0986 \\ \end{array} \right] \\&C=\left[ \begin{array}{cc} 1 & 0 \\ \end{array} \right] \end{align*} $
仿真基于LPV模型设计控制律, 并将优化得到的控制输入施加都原非线性系统(54)中.
控制输入$T_c$的约束如下:
$ \|T_c\|^2\leq350^2, \|\Delta T_c\|^2\leq5^2, \|\delta T_c\|^2\leq2.5^2 $
(56) 仿真时间为12分钟(min), 采样时间为0.03分钟(min), 批次长度为400.设置初始参考轨迹为$y_{r_1}$, 在第6批次、第7批次分别变为$y_{r_2}$、$y_{r_3}$, 在第8批次变回$y_{r_1}$.批次1的初始控制输入为幅度为330 K的阶跃信号.初始状态为$[C_A, T]^{\rm T}=[0.7 {\rm mol/L}, 340 {\rm K}]^{\rm T}$. $H_\infty$性能上界选为$\varepsilon=20$.权重系数矩阵选取同仿真1.同样地, 收敛条件(42)在每次优化中作为约束$(a=0.9)$, 状态反馈矩阵$F_k(t)$由$F_k(t)=YQ^{-1}$计算得到, 各批次$F_k(200)$的优化值如表 2所示.
表 2 $F_k(t)$优化值Table 2 Optimized feedback control law批次$k$ $F_k(200)$ 2 [-7.8076 -12.6079 -7.9428 -0.0000] 3 [-8.4202 -12.9000 -8.2264 -0.0000] 4 [-7.8744 -12.6839 -7.9521 -0.0000] 5 [-8.9258 -13.1178 -8.4572 -0.0000] 6 [-9.7286 -13.2893 -9.0092 0.0000] 7 [-6.9490 -11.3713 -7.6883 0.0000] 8 [-7.5195 -12.4532 -8.0074 -0.0000] 9 [-7.7803 -12.6691 -7.9535 -0.0000] 在经典MPILC仿真中, 设置$m=10$, $Q_1=I_{400\times400}$, $R_1=I_{10\times10}$. 图 9和图 11为RMPILC和MPILC控制下的跟踪曲线.相应的RMPILC控制输入如图 10所示.可以看出RMPILC从第2批次开始就可以准确跟踪$y_{r_1}$, 且在批次6 $\sim$ 8能够及时跟踪变化轨迹.而MPILC直至批次5才能跟踪上$y_{r_1}$, 且在批次6 $\sim$ 8不能适应参考轨迹变化.因此与经典MPILC相比, 基于LPV模型的RMPILC快速跟踪变参考轨迹, 有利于提高CSTR的生产效率.
图 9 RMPILC控制下反应温度$T$参考轨迹跟踪曲线Fig. 9 The tracking trajectories for $T$ under RMPILC control
图 10 RMPILC控制下控制输入$T_c$轨迹Fig. 10 The trajectories of control input $T_c$ under RMPILC图 12为变轨迹下RMPILC和MPILC仿真中MSE随迭代次数的变化情况.显然, 变参考轨迹下RMPILC的跟踪误差沿迭代轴收敛, 而MPILC的跟踪误差发生较大波动, 会导致产品质量下降.
5. 结束语
本文针对具有重复特性的非线性间歇过程, 提出一种能跟踪变参考轨迹的鲁棒迭代学习模型预测控制.控制器设计基于包含被控系统非线性动态特性的LPV模型, 将LPV模型进行状态增广建立二维迭代误差模型.在鲁棒$H_\infty$预测控制框架下, 设置$H_\infty$性能上界, 并据此构建LMI约束下的目标函数优化问题.分析RMPILC系统的鲁棒稳定性和迭代收敛性, 将其充分条件作为约束加入每个采样时刻的优化中.仿真结果验证了RMPILC在快速跟踪变参考轨迹方面的优势, 表明采用基于LPV模型的RMPILC算法能显著减少迭代学习次数, 提高生产效率.
在实际生产中, 间歇过程的参考轨迹可能会发生剧烈变化.若要保证鲁棒稳定条件和迭代收敛条件, 可能会导致优化问题不可行, 或是可行域太小以至达不到期望的跟踪精度.因此, 未来的研究方向趋向于构建软约束RMPILC算法.在优化中引入松弛变量来放松约束, 允许控制输入在短时间内超出约束以达到扩大可行域的目的[33].基于软约束的RMPILC算法将能够适应剧烈变化的参考轨迹, 提高间歇过程控制的鲁棒性.
-
图 6 RMPILC控制下第5批次当$\varepsilon=5.8$、$\varepsilon=10$和$\varepsilon=15$时的跟踪曲线
Fig. 6 The tracking trajectories in the fifth batch when $\varepsilon=5.8, 10, 15$
图 7 RMPILC控制下$\varepsilon=5.8$、$\varepsilon=10$和$\varepsilon=15$时的不变集$\Omega_{\tilde{x}_k}$在原状态空间的象集
Fig. 7 The image set of $\Omega_{\tilde{x}_k}$ when $\varepsilon=5.8, 10, 15$
图 8 CSTR反应温度$T$参考轨迹
Fig. 8 The reference trajectories of CSTR reaction temperature $T$
图 9 RMPILC控制下反应温度$T$参考轨迹跟踪曲线
Fig. 9 The tracking trajectories for $T$ under RMPILC control
图 10 RMPILC控制下控制输入$T_c$轨迹
Fig. 10 The trajectories of control input $T_c$ under RMPILC
表 1 $F_k(t)$优化值
Table 1 Optimized feedback control law
批次($k$) $F_k(61)$ 2 [$-$46.7539 $-$24.0899 $-$5.0529 0.0000] 3 [$-$42.9654 $-$25.0475 $-$3.7597 0.0000] 4 [$-$57.4573 $-$29.2520 $-$5.4621 $-$0.0000] 5 [$-$16.9782 $-$7.8604 $-$1.2311 $-$0.0000] 6 [$-$37.0429 $-$26.9746 $-$3.0976 0.0000] 7 [$-$41.3123 $-$27.2625 $-$2.9534 $-$0.0000] 8 [$-$54.1913 $-$32.1226 $-$4.9777 0.0000] 
下载: 导出CSV
表 2 $F_k(t)$优化值
Table 2 Optimized feedback control law
批次$k$ $F_k(200)$ 2 [-7.8076 -12.6079 -7.9428 -0.0000] 3 [-8.4202 -12.9000 -8.2264 -0.0000] 4 [-7.8744 -12.6839 -7.9521 -0.0000] 5 [-8.9258 -13.1178 -8.4572 -0.0000] 6 [-9.7286 -13.2893 -9.0092 0.0000] 7 [-6.9490 -11.3713 -7.6883 0.0000] 8 [-7.5195 -12.4532 -8.0074 -0.0000] 9 [-7.7803 -12.6691 -7.9535 -0.0000]
下载: 导出CSV
-
[1] 陆宁云, 王福利, 高福荣, 王姝.间歇过程的统计建模与在线监测.自动化学报, 2006, 32(3):400-410 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract15815.shtmlLu Ning-Yun, Wang Fu-Li, Gao Fu-Rong, Wang Shu. Statistical modeling and online monitoring for batch processes. Acta Automatic Sinica, 2006, 32(3):400-410 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract15815.shtml [2] 赵春晖, 王福利, 姚远, 高福荣.基于时段的间歇过程统计建模、在线监测及质量预报.自动化学报, 2010, 36(3):366-374 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract13676.shtmlZhao Chun-Hui, Wang Fu-Li, Yao Yuan, Gao Fu-Rong. Phase-based statistical modeling, online monitoring and quality prediction for batch processes. Acta Automatic Sinica, 2010, 36(3):366-374 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract13676.shtml [3] 池荣虎, 侯忠生, 黄彪.间歇过程最优迭代学习控制的发展:从基于模型到数据驱动.自动化学报, 2017, 43(6):917-932 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract19070.shtmlChi Rong-Hu, Hou Zhong-Sheng, Huang Biao. Optimal iterative learning control of batch processes:from model-based to data-driven. Acta Automatica Sinica, 2017, 43(6):917-932 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract19070.shtml [4] 席裕庚, 李德伟, 林姝.模型预测控制-现状与挑战.自动化学报, 2013, 39(3):221-236 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract17874.shtmlXi Yu-Geng, Li De-Wei, Lin-Shu. Model predictive control-status and challenges. Acta Automatic Sinica, 2013, 39(3):221-236 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract17874.shtml [5] 柴天佑, 李少远, 王宏.网络信息模式下复杂工业过程建模与控制.自动化学报, 2013, 39(5):469-470 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract17922.shtmlChai Tian-You, Li Shao-Yuan, Wang Hong. Networked cooperative modeling and control for complex industrial process. Acta Automatic Sinica, 2013, 39(5):469-470 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract17922.shtml [6] 孔小兵, 刘向杰.双馈风力发电机非线性模型预测控制.自动化学报, 2013, 39(5):636-643 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract17920.shtmlKong Xiao-Bing, Liu Xiang-Jie. Nonlinear model predictive control for DFIG-based wind power generation. Acta Automatic Sinica, 2013, 39(5):636-643 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract17920.shtml [7] Shen C, Shi Y, Buckham B. Trajectory tracking control of an autonomous underwater vehicle using Lyapunov-based model predictive control. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 2018, 65(7):5796-5805 doi: 10.1109/TIE.2017.2779442 [8] Bone G M. A novel iterative learning control formulation of generalized predictive control. Automatica, 1995, 31(10):1483-1487 doi: 10.1016/0005-1098(95)00051-W [9] Shi J, Zhou H, Cao Z, Jiang Q. A design method for indirect iterative learning control based on two-dimensional generalized predictive control algorithm. Journal of Process Control, 2014, 24(10):1527-1537 doi: 10.1016/j.jprocont.2014.07.004 [10] Lee K S, Chin I S, Lee H J, J. H. Lee. Model predictive control technique combined with iterative learning for batch processes. Aiche Journal, 1999, 45(10):2175-2187 doi: 10.1002/aic.690451016 [11] Oh S K, Lee J M. Iterative learning model predictive control for constrained multivariable control of batch processes. Computers & Chemical Engineering, 2016, 93(4):284-292 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ae599f5dfecdeac1d4c9c967fa90bf4d [12] Oh S K, Lee J M. Iterative learning control integrated with model predictive control for real-time disturbance rejection of batch processes. Journal of Chemical Engineering of Japan, 2017, 50(6):415-421 doi: 10.1252/jcej.16we333 [13] Lu J, Cao Z, Wang Z, Gao F. A two-stage design of two-dimensional model predictive iterative learning control for non-repetitive disturbance attenuation. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2015, 54(21):5683-5689 http://cn.bing.com/academic/profile?id=b8a21f6d9a18ec531b27f79609e45b4f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn [14] Chu B, Owens D H, Freeman C T. Iterative learning control with predictive trial information:convergence, robustness, and experimental verification. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2016, 24(3):1101-1108 doi: 10.1109/TCST.2015.2476779 [15] Wu S, Jin Q, Zhang R, Zhang J, Gao F. Improved design of constrained model predictive tracking control for batch processes against unknown uncertainties. ISA Transactions, 2017, 69:273-280 doi: 10.1016/j.isatra.2017.04.006 [16] Liu X, Kong X. Nonlinear fuzzy model predictive iterative learning control for drum-type boiler-turbine system. Journal of Process Control, 2013, 49:26-35 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=d4d20a46865dd07ddfcdfd03c32bf88e [17] Jia L, Han C, Chiu M S. Dynamic R-parameter based integrated model predictive iterative learning control for batch processes. Journal of Process Control, 2017, 49:26-35 doi: 10.1016/j.jprocont.2016.11.003 [18] Yu Q, Hou Z. Data-driven predictive iterative learning control for a class of multiple-input and multiple-output nonlinear systems. Transactions of the Institute of Measurement & Control, 2016, 38(3):266 http://cn.bing.com/academic/profile?id=4ac1c0c9ac0fc9e1cd72c350a2eda742&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn [19] 胡超芳, 解倩倩.非线性系统有输入饱和时基于平方和的鲁棒模型预测控制器.控制理论与应用, 2016, 33(3):321-328 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kzllyyy201603007Hu Chao-Fang, Xie Qian-Qian. Sum of squares-robust model predictive controller for nonlinear system with input saturation. Control Theory & Applications, 2016, 33(3):321-328 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kzllyyy201603007 [20] 赵敏, 李少远.约束非线性系统切换鲁棒预测控制.控制理论与应用, 2010, 27(4):495-500 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kzllyyy201004013Zhao Min, Li Shao-Yuan. Switching robust model predictive control strategy for constrained nonlinear system. Control Theory & Applications, 2010, 27(4):495-500 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kzllyyy201004013 [21] Oh S K, Lee J M. Stochastic iterative learning control for discrete linear time-invariant system with batch-varying reference trajectories. Journal of Process Control, 2015, 36:64-78 doi: 10.1016/j.jprocont.2015.09.008 [22] Xiao T F, Li X D, Ho J K L. An adaptive discrete-time ILC strategy using fuzzy systems for iteration-varying reference trajectory tracking. International Journal of Control Automation & Systems, 2015, 13(1):222-230 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=998990e497b44b81bf7b4ea09ef55305 [23] Chi R, Hou Z, Jin S. A data-driven adaptive ILC for a class of nonlinear discrete-time systems with random initial states and iteration-varying target trajectory. Journal of Franklin Institute, 2015, 352(6):2407-2424 doi: 10.1016/j.jfranklin.2015.03.014 [24] 黄鹤, 李德伟, 席裕庚.基于多步控制策略的混合H2/H∞鲁棒预测控制器设计.自动化学报, 2012, 38(6):944-950 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract13713.shtmlHuang He, Li De-Wei, Xi Yu-Geng. On design of mixed H2/H∞ RMPC based on multi-step control strategy. Acta Automatic Sinica, 2012, 38(6):944-950 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract13713.shtml [25] 王幼琴, 赵忠盖, 刘飞.一种间歇过程多批次融合线性变参数建模方法.信息与控制, 2017, 46(1):46-52 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xxykz201701008Wang You-Qin, Zhao Zhong-Gai, Liu Fei. A multi-batch fusion linear parameter varying modeling method for batch process. Information and Control, 2017, 46(1):46-52 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xxykz201701008 [26] Li W. Research and application of robust gain-scheduling based on LPV System[Ph.D. dissertation], National University of Defense Technology, 2009 [27] 孙海乔, 陈珺, 刘飞.鲁棒预测迭代学习控制在间歇过程中的运用.信息与控制, 2015, 44(2):129-134 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xxykz201502002Sun Hai-Qiao, Chen Jun, Liu Fei. Robust predictive and iterative learning control as applied to batch process. Information and Control, 2015, 44(2):129-134 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xxykz201502002 [28] Ouellett D V. Schur complement and statistics. Linear Algebra & Its Applications, 1981, 36:187-295 http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ026406551/ [29] Lee K S, Lee J H. Convergence of constrained model-based predictive control for batch processes. IEEE Transactions on Automatic Control, 2000, 45(10):1928-1932 doi: 10.1109/TAC.2000.881002 [30] Orukpe P E, Jaimoukha I M, El-Zobaidi H M H. Model predictive control based on mixed control approach. In: Proceedings of American Control Conference. NewYork, USA: IEEE, 2007. 6147-6150 [31] Magni L, Nicolao G D, Magnani L, Scattolini R, A stabilizing model-based predictive control for nonlinear systems. Automatica, 2001, 37(9):1351-1362 doi: 10.1016/S0005-1098(01)00083-8 [32] Ding B, Xie L, Cai W. Robust MPC for polytopic uncertain systems with time-varying delays. International Journal of Control, 2008, 81(8):1239-1252 doi: 10.1080/00207170701613699 [33] 姜頔, 刘向杰.核电站蒸汽发生器水位的软约束预测控制.自动化学报, 2019, 45(6):1111-1121 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract19510.shtmlJiang Di, Liu Xiang-Jie. Soft Constrained MPC on water level control in steam generator of a nuclear power plant. Acta Automatic Sinica, 2019, 45(6):1111-1121 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract19510.shtml 期刊类型引用(13)
1. 余琼霞，田丰臣，孙俊杰，侯忠生. 存在未知时滞非线性系统的迭代变区间预测迭代学习控制. 控制理论与应用. 2024(04): 701-715 . 
百度学术2. 马乐乐，刘向杰，高福荣. 基于知识迁移的数据驱动迭代学习模型预测控制. 中国科学:信息科学. 2024(07): 1752-1774 . 百度学术3. 郑俊豪，陶洪峰. 基于高阶内模的变参考轨迹鲁棒迭代学习控制. 计算机应用. 2024(07): 2279-2284 . 百度学术4. 于光宗，祝存平，高攀，刘育平，张斐，邢玉娟. 基于MPC控制和改进极限学习机的企业用车轨迹跟踪模型. 微型电脑应用. 2024(08): 117-121 . 百度学术5. 丁健，颜艳，张玉芳，杨慧中. 执行器故障不确定系统的迭代学习容错控制. 控制工程. 2023(02): 251-256 . 百度学术6. 孙鹏飞，张传鑫，蒋春宏，魏咪，王青元. 结合迭代学习和模型预测的重载列车运行控制. 中国铁道科学. 2023(02): 111-119 . 百度学术7. 马乐乐，刘向杰. 非线性快速批次过程高效迭代学习预测函数控制. 自动化学报. 2022(02): 515-530 . 本站查看8. 马乐乐，刘向杰，高福荣. 迭代学习模型预测控制研究现状与挑战. 自动化学报. 2022(06): 1385-1401 . 本站查看9. 李茜，苏成利. 基于最小衰减率约束的鲁棒模型预测控制. 信息技术. 2022(08): 109-114 . 百度学术10. 汪会，潘海鹏，张益波. 间歇生产过程的优化方法和控制策略综述. 计算机系统应用. 2021(05): 21-30 . 百度学术11. 陈妮. 鲁棒迭代学习模型预测控制的实现研究. 电子技术与软件工程. 2021(11): 128-129 . 百度学术12. 卢佳佳. 基于控制算法的优化迭代学习和收敛性研究. 景德镇学院学报. 2021(03): 77-80 . 百度学术13. 张亚军，牛宏，陶金梅，李旭生. 虚拟未建模动态补偿与数据驱动的非线性广义预测控制. 中国科学:信息科学. 2021(07): 1146-1155 . 百度学术其他类型引用(18)
-
下载:
计量
- 文章访问数: 2443
- HTML全文浏览量: 369
- PDF下载量: 307
- 被引次数: 31
