2.845

2023影响因子

(CJCR)

  • 中文核心
  • EI
  • 中国科技核心
  • Scopus
  • CSCD
  • 英国科学文摘

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于卷积神经网络的T波形态分类

刘明 李国军 郝华青 侯增广 刘秀玲

富月, 杜琼. 一类工业运行过程多模型自适应控制方法. 自动化学报, 2018, 44(7): 1250-1259. doi: 10.16383/j.aas.2017.c160763
引用本文: 刘明, 李国军, 郝华青, 侯增广, 刘秀玲. 基于卷积神经网络的T波形态分类. 自动化学报, 2016, 42(9): 1339-1346. doi: 10.16383/j.aas.2016.c150817
FU Yue, DU Qiong. Multi-model Adaptive Control Method for a Class of Industrial Operational Processes. ACTA AUTOMATICA SINICA, 2018, 44(7): 1250-1259. doi: 10.16383/j.aas.2017.c160763
Citation: LIU Ming, LI Guo-Jun, HAO Hua-Qing, HOU Zeng-Guang, LIU Xiu-Ling. T Wave Shape Classification Based on Convolutional Neural Network. ACTA AUTOMATICA SINICA, 2016, 42(9): 1339-1346. doi: 10.16383/j.aas.2016.c150817

基于卷积神经网络的T波形态分类

doi: 10.16383/j.aas.2016.c150817
基金项目: 

国家自然科学基金 61473112

河北省杰出青年基金 F2016201186

河北省自然科学基金 F2015201112

河北省高等学校科学技术研究项目 ZD2015067

详细信息
    作者简介:

    刘明 河北大学副教授.主要研究方向为模式识别,心电信号处理.E-mail:liuming@hbu.cn

    李国军 河北大学硕士研究生.主要研究方向为模式识别,心电信号处理.E-mail:l631440866@163.com

    郝华青 河北大学硕士研究生.主要研究方向为模式识别,心电信号处理.E-mail:huaqingdeyouxiang@163.com

    侯增广 中国科学院自动化研究所研究员,复杂系统管理与控制国家重点实验室副主任.主要研究方向为嵌入式系统软硬件开发,机器人控制,智能控制理论与方法,医学和健康自动化领域的康复与手术机器人.E-mail:zengguang.hou@ia.ac.cn

    通讯作者:

    刘秀玲 河北大学电子信息工程学院教授.主要研究方向为心血管系统智能分析.本文通信作者.E-mail:liuxiuling121@hotmail.com

T Wave Shape Classification Based on Convolutional Neural Network

Funds: 

National Natural Science Foundation of China 61473112

Foundation for Distinguished Young Scholars of Hebei Province F2016201186

Natural Science Foundation of Hebei Province F2015201112

Science and Technology Research Project for Universities and Colleges in Hebei Province ZD2015067

More Information
    Author Bio:

    Associate professor at Hebei University. His research interest covers pattern recognition and ECG signal processing.

    Master student at Hebei University. His research interest covers pattern recognition and ECG signal processing.

    Master student at Hebei University. Her research interest covers pattern recognition and ECG signal processing.

    Professor at the Institute of Automation, Chinese Academy of Sciences, and deputy director of the State Key Laboratory of Management and Control for Complex Systems. His research interest covers embedded software and hardware development, robotics and intelligent control with applications to rehabilitation and surgical robots for medical and health automation.

    Corresponding author: LIU Xiu-Ling Professor at the College of Electronic and Information Engineering, Hebei University. Her main research interest is intelligent analysis of cardiovascular system. Corresponding author of this paper.
  • 摘要: T波形态分类有助于诊断心肌缺血、急性心包炎和心脏猝死等疾病,是心电图远程监控中一个重要的研究课题.传统的T波分类算法依赖于T波检测,在准确定位T波的关键点之后再提取T波特征,完成分类.但是由于T波位置可能发生一定程度偏移,T波的形态多变且受到多种噪声的干扰,T波检测是一个难题.为了解决上述问题,本文提出基于卷积神经网络的T波分类算法:首先根据QRS波群位置及医学统计规律确定一个T波候选段,然后采用卷积神经网络直接完成T波分类.由于卷积神经网络有稀疏连接、权值共享的特性,能够通过训练自动获取T波特征,并且其特征对微小平移具备不变性且对噪声不敏感,从而能够有效解决T波形态分类问题.最后在MIT-BIH QT心电数据库上对本文方法进行测试,实验结果表明,本文方法可以在T波起始点未确定的情况下,能够识别单峰直立、单峰倒置、低平、负正双向、正负双向五类T 波形态,正确率达到了99.1%.
  • 工业过程运行反馈控制包括底层回路关键被控变量的反馈控制和上层运行指标的反馈控制, 也就是说, 工业过程运行反馈控制不仅包括保证过程控制系统关键被控变量的跟踪控制, 而且还要选择合适的关键被控变量设定值, 实现运行指标目标值的跟踪[1].如图 1所示, 传统的工业过程运行反馈控制过程中, 关键被控变量的设定值$ {Y^*} = y_j^*$, $j=1, 2$, $\cdots$, $n$由工序作业班的运行工程师根据运行指标目标值${R^*} = R_i^*$, $j=1, 2, \cdots, m$和多年积累的人工操作经验, 并结合各种运行工况信息人为给出.为实现工业运行过程的自动控制, 自上世纪80年代末以来, 很多学者开展了工业运行过程控制方法的研究.文献[2]基于分层递阶控制的架构和多层优化理论, 提出了反馈优化控制的思想.文献[3]通过离线选择与工业过程经济效益相关的被控变量的设定值, 提出了自优化控制的概念.文献[4]将底层回路控制与过程运行优化相结合, 提出了具有两层结构的实时优化(Real time optimization, RTO)控制方法, 上层采用静态模型优化经济性能指标, 产生底层控制回路的设定值, 通过底层控制器使被控变量跟踪设定值, 从而尽可能使过程运行在经济指标目标值附近.文献[5]将RTO与模型预测控制相结合, 提出了具有三层结构的运行反馈控制方法.此外, 还有一些基于神经网络、模糊推理、案例推理等智能技术的运行反馈控制方法, 例如文献[6]将案例推理、规则推理以及神经网络相结合, 提出了工业运行过程的混合智能控制方法; 文献[7]将神经网络与模糊推理相结合, 提出了一种设定值的混合监控方法.

    图 1  传统的运行反馈控制过程
    Fig. 1  The operation of the traditional feedback control process

    上述运行反馈控制方法均假设底层过程控制可以跟踪运行控制给出的设定值, 没有考虑底层跟踪设定值的动态误差对整个运行过程优化和控制的影响.为解决这一问题, 文献[8-9]提出了使运行指标实际值与目标值偏差和控制回路输出与设定值跟踪误差的二次性能指标极小化的运行反馈控制方法.文献[10]提出了运行反馈解耦控制方法.上述方法均假设运行层的模型由底层关键被控变量与运行指标之间的静态模型精确描述.实际上, 运行指标反映产品在加工过程中的质量、效率、消耗等, 与底层控制回路的被控变量之间往往具有动态特性, 并且很难用精确的数学模型描述.

    本文针对一类运行层为未知动态模型的工业运行过程, 提出一种新的多模型自适应控制方法.最早的多模型自适应控制方法通过线性模型和基于神经网络的非线性模型之间的切换不仅可以保证自适应系统有界输入和有界输出(Bound-input and bound-output, BIBO)稳定, 而且可以改善系统的跟踪性能[11], 但该方法只适用于单输入、单输出系统, 并且是在系统的未建模动态全局有界这一假设下实现的.文献[12]将上述方法推广到多变量系统, 提出了基于多模型与神经网络的多变量自适应控制方法, 放松了文献[11]对系统未建模动态全局有界的假设.文献[13-14]提出了多变量强耦合系统的多模型自适应解耦控制方法.文献[15]提出了参数跳变系统的多模型自适应控制方法.文献[16]提出了具有未知执行器非线性的多变量自适应控制方法.

    上述多模型自适应控制方法都是针对底层被控对象设计的.这些方法采用带死区的投影算法对未知参数进行在线辨识.投影算法收敛速度慢, 对参数初值十分灵敏, 实际使用中只有当参数初值接近真值时, 才具有良好的收敛效果, 因此投影算法对过程的先验知识要求较高, 不适合应用于动态未知的工业运行过程.相比较, 递推最小二乘算法具有较快的收敛速度, 对参数初值不灵敏.本文提出的运行过程多模型自适应控制方法采用带死区的递推最小二乘方法对未知参数进行在线辨识.理论分析和仿真实验验证了所提方法的有效性.

    工业运行过程动态模型由上层运行层的动态模型和底层被控对象的动态模型两部分组成.在本文中, 为了将问题简化, 底层被控对象由如下离散时间线性状态空间模型描述.

    $ x(k+1)=\bar{A}x(k)+\bar{B}u(k) $

    (1a)

    $ y(k)=\bar{C}x(k) $

    (1b)

    其中, $x\in{\bf R}^n$为被控对象状态, $u\in{\bf R}^m$为被控对象的控制输入, $y\in{\bf R}^m$是被控对象的测量输出, $\overline{A}$ $\in$ ${\bf R}^{n\times n}$, $\overline{B}\in{\bf R}^{n\times m}$, $\overline{C}\in{\bf R}^{m\times n}$为时不变矩阵.针对底层被控对象(1)设计极点配置控制器.

    $ u(k)=-Kx(k)+L{{y}^{*}}(k) $

    (2)

    其中, $y^{*}(k)$为底层回路设定值, $K\in{\bf R}^{m\times n}$, $L$ $\in$ ${\bf R}^{m\times m}$为时不变矩阵.

    为获得控制器参数矩阵$K$和$L$, 将式(2)代入式(1)得到闭环系统方程为

    $ x(k+1)=(\bar{A}-\bar{B}K)x(k)+\bar{B}L{{y}^{*}}(k) $

    (3a)

    $ y(k)=\bar{C}x(k) $

    (3b)

    为使闭环系统稳定, 并实现稳态跟踪, 应选择控制器参数矩阵和满足:

    1) 矩阵$\overline{A}-\overline{B}K$稳定;

    2) $\lim\nolimits_{z\rightarrow1}\overline{C}(zI_{n}-(\overline{A}-\overline{B}K))^{-1}\overline{B}L=I_{m}$, $L=$ $\lim\nolimits_{z\rightarrow1}(\overline{C}(zI_{n}- (\overline{A}-\overline{B}K))^{-1}\overline{B})^{-1}$.

    由于上层运行层动态模型是底层关键被控变量与运行指标之间的函数, 它的输出与底层控制系统输出相关.在本文中, 考虑运行层模型为如下带有未建模动态的动态模型.

    $ r(k+1)=Mr(k)+Ny(k)+\nu (k) $

    (4)

    其中, $r(k)$为运行过程输出, 即运行过程的工艺指标, $\nu(k)\in {\bf R}^m$为外部干扰或未建模动态, $M$, $N$ $\in$ ${\bf R}^{m\times m}$为时不变矩阵.工业过程运行控制系统涉及到底层关键被控变量的反馈控制和上层运行指标的反馈控制, 为充分考虑底层跟踪设定值的动态误差对整个运行过程控制的影响, 运行过程动态模型可看作是由底层基础反馈控制系统(3)和运行层动态模型(4)构成的广义模型.

    $ x(k+1)=\widetilde{A}x(k)+\widetilde{B}{{y}^{*}}(k) $

    (5a)

    $ r(k+1)=Mr(k)+\widetilde{C}x(k)+\nu (k) $

    (5b)

    其中, $\widetilde{A}=\bar{A}-\bar{B}K$, $\widetilde{B}=\bar{B}L, $ $\widetilde{C}=N\bar{C}, $满足${{\widetilde{C}}^{\text{T}}}\widetilde{C}$可逆.

    假设 1. 未建模动态$\nu(k)$的差分项或变化率全局有界, 即对任意的$k > 0$, $\|\nu(k)-\nu(k-2)\|\leq\Gamma$, 其中, $\Gamma$为正常数.

    本文的目标是将设定值$y^{*}(k)$看作控制输入, 确定一个多模型自适应控制器, 当其应用于不确定的运行过程(5)时, 闭环运行过程的输入、输出信号有界, 即闭环系统BIBO稳定, 并且运行过程输出$r(k)$尽可能跟踪事先指定的运行指标目标值$r^{*}(k)$的变化.由于未建模动态的存在, 单独使用线性控制器即使能保证闭环运行过程BIBO稳定, 也很难满足一定的跟踪性能.本文将基于带死区的递推最小二乘算法的线性鲁棒自适应控制器和具有未建模动态补偿的非线性自适应控制器与切换机制相结合, 提出的多模型自适应控制器不仅能够保证闭环运行过程BIBO稳定, 而且可使其具有良好的跟踪性能.

    为进行控制器设计, 首先需要将广义模型(5)转化成差分方程形式, 为此引入后移算子$z^{-1}$, 于是式(5)可以重新整理为

    $ A({{z}^{-1}})r(k+2)=B{{y}^{*}}(k)+C({{z}^{-1}})\nu (k+1) $

    (6)

    其中,

    $ A({{z}^{-1}})=\widetilde{C}[{{I}_{n}}-\widetilde{A}{{z}^{-1}}]{{({{\widetilde{C}}^{\text{T}}}\widetilde{C})}^{-1}}{{\widetilde{C}}^{\text{T}}}({{I}_{m}}-M{{z}^{-1}}) $

    $ B=\widetilde{C}\widetilde{B} $

    $ C({z^{ - 1}}) = \widetilde C[{I_n} - \widetilde A{z^{ - 1}}]{({\widetilde C^{\rm{T}}}\widetilde C)^{ - 1}}{\widetilde C^{\rm{T}}} $

    下面针对模型(6)设计一步超前控制器.引入如下一步超前最优性能指标:

    $ J(k) = {\left\| {T({z^{ - 1}})r(k + 2) - R({z^{ - 1}}){r^*}(k + 2)} \right\|^2} $

    (7)

    其中, $r^{*}(k)=[r^{*}_{1}(k), r^{*}_{2}(k), \cdots, r^{*}_{m}(k)]^{\rm T}\in{\bf R}^m$为已知有界的运行指标目标值, $T(z^{-1})\in{\bf R}^{m\times m}$为稳定的对角加权多项式矩阵, 满足$T(0)$非奇异; $R(z^{-1})$ $\in$ ${\bf R}^{m\times m}$为对角加权多项式矩阵.引入方程

    $ T({z^{ - 1}}) = H({z^{ - 1}})A({z^{ - 1}}) + {z^{ - 2}}G({z^{ - 1}}) $

    (8)

    为使$H(z^{-1})$和$G(z^{-1})$为唯一解或最小阶解, 由文献[17]可知, $H(z^{-1})$和$G(z^{-1})$都为1阶多项式矩阵, $T(z^{-1})$的阶次小于或等于3.易知, $H(0)=T(0)$.将式(6)两边乘$H(z^{-1})$并利用式(8), 得

    $ \begin{array}{l} T({z^{ - 1}})r(k + 2) = G({z^{ - 1}})r(k) + \\ \;\;\;\;\;\;H({z^{ - 1}})B{y^*}(k) + H({z^{ - 1}})C({z^{ - 1}})\nu (k + 1) \end{array} $

    (9)

    定义时滞-差分算子$\Delta=1-z^{-2}$, 则式(9)转化为

    $ \begin{array}{l} T({z^{ - 1}})r(k + 2) = G({z^{ - 1}})\Delta r(k) + \\ \;\;\;\;\;H({z^{ - 1}})B\Delta {y^*}(k) + T({z^{ - 1}})r(k) + \rho (k) \end{array} $

    (10)

    其中, $\rho(k)=H(z^{-1})C(z^{-1})[\nu(k+1)-\nu(k-1)]$.于是, 使性能指标(7)最小的一步超前最优控制$y^{*}(k)$通过下式计算.

    $ \begin{array}{l} G({z^{ - 1}})\Delta r(k) + H({z^{ - 1}})B\Delta {y^*}(k) + \rho (k) = \\ \;\;\;\;\;\;R({z^{ - 1}}){r^*}(k + 2) - T({z^{ - 1}})r(k) \end{array} $

    (11)

    将式(11)代入模型(6), 得到运行过程闭环方程

    $ T({z^{ - 1}})r(k + 2) = R({z^{ - 1}}){r^*}(k + 2) $

    (12)

    由式(12)可知, 若选择$R(z^{-1})=T(z^{-1})$, 则可消除运行过程的跟踪误差.

    由于外部干扰或未建模动态往往是未知的, 当不考虑它对运行过程闭环系统的影响时, 可采用下面的线性控制器方程求取控制输入$y^{*}(k)$.

    $ \begin{array}{l} G({z^{ - 1}})\Delta r(k) + H({z^{ - 1}})B\Delta {y^*}(k) = \\ \;\;\;\;\;\;R({z^{ - 1}}){r^*}(k + 2) - T({z^{ - 1}})r(k) \end{array} $

    (13)

    运行过程的动态模型往往是未知的, 因此需要采用自适应方法在线获得控制器参数, 当组成$A(z^{-1})$, $B$, $C(z^{-1})$的参数阵未知时, 式(10)可看作控制器参数辨识方程, 为此记$\phi(k)=T(z^{-1})r(k)$, $G(z^{-1})$ $=G_0+G_1(z^{-1})$, $Q(z^{-1})=H(z^{-1})B=$ $Q_0 +Q_1(z^{-1})$, 并定义数据向量和参数矩阵分别为$\varphi(k)$ $=[\Delta r^{\rm T}(k), \Delta r^{\rm T}(k-1), \Delta {y^{*}}^{\rm T}(k)$, $\Delta {y^{*}}^{\rm T}(k-1)]^{\rm T}$和$\theta=[G_0, G_1, Q_0, Q_1]^{\rm T}$, 则控制器参数辨识方程(10)可以写为

    $ \phi (k + 2) = {\theta ^{\rm{T}}}\varphi (k) + \phi (k) + \rho (k) $

    (14)

    线性控制器方程(13)可重新写为

    $ \theta^{\rm T}\varphi(k)=R(z^{-1})r^{*}(k+2)-T(z^{-1})r(k) $

    (15)

    对于未知的参数矩阵$\theta$, 采用带死区的递推最小二乘方法进行在线辨识.

    $ \hat \theta (k) = {\rm{proj}}\{ {\hat \theta ^ + }(k)\} $

    (16a)

    $ \begin{array}{l} {{\hat \theta }^ + }(k) = \hat \theta (k - 2){\mkern 1mu} + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\frac{{\lambda (k)P(k - 2)\varphi (k - 2){e^{\rm{T}}}(k)}}{{1 + {\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)}} \end{array} $

    (16b)

    $ \begin{array}{l} P(k) = P(k - 2) - \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\frac{{\lambda (k)P(k - 2)\varphi (k - 2){\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)}}{{1 + {\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)}} \end{array} $

    (16c)

    $ e(k) = \phi (k) - \hat \phi (k) $

    (16d)

    $ \hat \phi (k) = {\hat \theta ^{\rm{T}}}(k - 2)\varphi (k - 2) + \phi (k - 2) $

    (16e)

    $ \lambda \left( k \right) = \left\{ \begin{array}{l} \frac{1}{2}, \;\;如果\left\| {e\left( k \right)} \right\|>2E\\ 0, \;\;否则 \end{array} \right. $

    (16f)

    $ {\rm{proj}}\left\{ {{{\hat \theta }^ + }\left( k \right)} \right\} = \left\{ \begin{array}{l} {{\hat \theta }^ + }\left( k \right), \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\hat Q_0^ + \left( k \right)非奇异\\ {\left[ { \ldots , {Q_{\min }}, \ldots } \right]^{\rm{T}}}, \;\;\;否则 \end{array} \right. $

    (16g)

    其中, $[\varphi(0), \widehat{\theta}(0), P(0)]$为初始条件, $P(0)>0$为正定矩阵, $E$为$\rho(k)$的已知上界, $\widehat{\theta}(k)= [\widehat{G}_0(k)$, $\widehat{G}_1(k)$, $\widehat{Q}_0(k), \widehat{Q}_1(k)]^{\rm T}$为$k$时刻未知参数矩阵$\theta$的估计, $\widehat{\theta}^{+}(k)=[\widehat{G}_0(k), \widehat{G}_1(k), \widehat{Q}_0^{+}(k), \widehat{Q}_1(k)]^{\rm T}$, ${\rm proj}\{\cdot\}$为一投影算子, 满足式(16g).

    由式(15)及确定性等价原则可知, 线性鲁棒自适应控制器为

    $ {\hat \theta ^{\rm{T}}}(k)\varphi (k) = R({z^{ - 1}}){r^*}(k + 2) - T({z^{ - 1}})r(k) $

    (17)

    引理 1. 定义函数

    $ V(k) = {\rm{tr}}\left[ {{{\widetilde \theta }^{\rm{T}}}(k){P^{ - 1}}(K)\widetilde \theta (k)} \right] $

    则带死区的递推最小二乘辨识算法(16)具有如下性质:

    1)

    $ \begin{array}{l} V(k) - V(k - 2) \le \\ \;\;\;\; - \frac{{3\lambda (k){{\left\| {e(k)} \right\|}^2}}}{{8[1 + {\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)]}} - \\ \;\;\;\;\frac{{\lambda (k)[{{\left\| {e(k)} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{4\{ 1 + [1 - \lambda (k)]{\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)\} }} \end{array} $

    2)

    $ \mathop {\lim }\limits_{k \to \infty } \left\| {\hat \theta (k) - \hat \theta (k - 2)} \right\| = 0 $

    证明. 见附录A.

    定理 1. 运行过程动态模型(5)或(6)满足假设1, 则当线性鲁棒自适应控制算法(16)应用于式(6)时, 闭环运行过程全局李雅普诺夫稳定, 并且广义跟踪误差满足${\lim _{k \to \infty }}\lambda (k)[{\left\| {\bar e(k)} \right\|^2} - 4{E^2}] = 0$, 其中, $\bar e(k): = T({z^{ - 1}})r(k) - R({z^{ - 1}}){r^*}(k)$.

    证明.  由引理1的1)可知,

    $ \mathop {\lim }\limits_{k \to \infty } \frac{{\lambda (k)[{{\left\| {e(k)} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{4\{ 1 + [1 - \lambda (k)]{\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)\} }} = 0 $

    (18)

    由于$\overline{e}(k):=T(z^{-1})r(k)-R(z^{-1})r^*{(k)}$及$T(z^{-1})$的稳定性, 存在正常数$c_1$, $c_2$, $c_3$, $c_4$满足

    $ \begin{array}{l} |{r_i}(k)| \le {c_1} + {c_2}\mathop {\max }\limits_{_{\scriptstyle0 \le \tau \le t\atop \scriptstyle1 \le i \le m}} |{{\bar e}_i}(\tau )|, \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;i = 1, 2, \cdots , m \end{array} $

    (19)

    $ \begin{array}{l} |y_i^*(k - 2)| \le {c_3} + {c_4}\mathop {\max }\limits_{_{\scriptstyle0 \le \tau \le t\atop \scriptstyle1 \le i \le m}} |{r_i}(\tau )|, \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;i = 1, 2, \cdots , m \end{array} $

    (20)

    $ \begin{array}{l} X(k - 2) = \\ \;\;\;{[{r^{\rm{T}}}(k - 2), {r^{\rm{T}}}(k - 3), {y^*}^{\rm{T}}(k - 2), {y^*}^{\rm{T}}(k - 3)]^{\rm{T}}} \end{array} $

    则存在正常数$c_5$, $c_6$满足

    $ \left\| {X(k - 2)} \right\| \le {c_5} + {c_6}\mathop {\max }\limits_{0 \le \tau \le t} \left\| {\bar e(\tau )} \right\| $

    (21)

    由式(16d)可知,

    $ e(k)=T(z^{-1})r(k)-R(z^{-1})r^{*}(k)=\overline{e}(k) $

    (22)

    因此, 由式(21)和式(22)可知

    $ \left\| {X(k - 2)} \right\| \le {c_5} + {c_6}\mathop {\max }\limits_{0 \le \tau \le t} \left\| {e(\tau )} \right\| $

    (23)

    由式(23)可知, 单独采用线性鲁棒自适应控制算法时, 系统输入和输出信号的有界性由$e(k)$的有界性决定.下面假设$e(k)$无界.由式(16f)可知, 存在时刻$K_0>0$, 当$k>K_0$时, $\left\| {\mathit{e}(\mathit{k})} \right\| > {\rm{2}}E$并且$\lambda(k)$ $=$ $1/2$, 即式(18)的分子是一个正实序列.于是存在一单调递增序列$\left\| {\mathit{e}({\mathit{k}_n})} \right\|$, 使得

    $ {\lim _{k \to \infty }}\left\| {e({k_n})} \right\| = \infty $

    由式(23)可知

    $ \begin{array}{l} \frac{{\lambda ({k_n})[{{\left\| {e({k_n})} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{41 + [1 - \lambda ({k_n})]{\varphi ^{\rm{T}}}({k_n} - 2)P({k_n} - 2)\varphi ({k_n} - 2)}} \ge \\ \frac{{\lambda ({k_n})[{{\left\| {e({k_n})} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{81 + [1 - \lambda ({k_n})][{{({c_5} + {c_6}\left\| {e({k_n})} \right\|)}^2}]\left\| {P({k_n} - 2)} \right\|}} \end{array} $

    由于$\left\| {\mathit{P}({\mathit{k}_n} - {\rm{2}})} \right\|$为递减序列, 因此,

    $ \left\| {P({k_n} - 2)} \right\| \le \left\| {P(0)} \right\| $

    因此

    $ \begin{array}{l} \mathop {\lim }\limits_{k \to \infty } \frac{{\lambda ({k_n})[{{\left\| {e({k_n})} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{41 + [1 - \lambda ({k_n})]{\varphi ^{\rm{T}}}({k_n} - 2)P({k_n} - 2)\varphi ({k_n} - 2)}} \ge \\ \;\;\;\;\;\frac{1}{{8{c_6}\left\| {P(0)} \right\|}} > 0 \end{array} $

    这与式(18)矛盾.故假设不成立, $e(k)$有界, 从而采用线性鲁棒自适应控制算法时, 闭环系统BIBO稳定.

    注释 1. 单独使用线性鲁棒自适应控制器能够保证闭环运行过程全局李亚普洛夫稳定, 但是无法使运行过程具有良好的跟踪性能.为了改善运行过程的跟踪性能, 同时不影响其稳定性, 我们将线性鲁棒自适应控制器、基于神经网络的非线性控制器以及切换机制相结合, 提出一种新的多模型自适应控制方法.

    下面考虑多模型自适应控制问题, 为将问题简化, 采用两个模型, 多模型切换系统如图 2所示.

    图 2  多模型自适应控制系统结构
    Fig. 2  The structure of multi-model adaptive control system

    图 2中, 线性估计模型定义为

    $ \widehat{\phi}_1(k)=\widehat{\theta}_1^{\rm T}(k-2)\varphi(k-2)+\phi(k-2) $

    (24)

    其中, $\widehat{\theta}_1(k)=[\widehat{G}_{1, 0}(k), \widehat{G}_{1, 1}(k), \widehat{Q}_{1, 0}(k), \widehat{Q}_{1, 1}(k)]^{\rm T}$为$k$时刻的基于线性模型(24)的估计, 采用式(16)在线辨识, 线性辨识误差为

    $ {e_1}(k) = \phi (k) - {\hat \phi _1}(k) $

    (25)

    通过下式计算控制输入$y^*(k)$, 作为基于线性模型的控制器$y^*_1(k)$.

    $ \hat \theta _1^{\rm{T}}(k)\varphi (k) = R({z^{ - 1}}){r^*}(k + 2) - T({z^{ - 1}})r(k) $

    (26)

    非线性估计模型定义为

    $ {\hat \phi _2}(k) = \hat \theta _2^{\rm{T}}(k - 2)\varphi (k - 2) + \phi (k - 2) + \hat \rho (k - 2) $

    (27)

    其中,$\widehat{\theta}_2(k)=[\widehat{G}_{2, 0}(k), \widehat{G}_{2, 1}(k), \widehat{Q}_{2, 0}(k), \widehat{Q}_{2, 1}(k)]^{\rm T}$为$k$时刻$\theta$的基于非线性模型(27)的估计; $\widehat{\rho}(k)$为$\rho^*(k)$的神经网络估计, 其中, $\rho^*(k):=\Delta\phi(k+2)-\widehat{\theta}_2(k)^{\rm T}\varphi(k)$, 即

    $ \widehat{\rho}(k)=NN[\widehat{W}(k), \varphi(k)] $

    (28)

    其中, $NN[\cdot]$表示神经网络结构; $\varphi(k)$为神经网络的输入向量; $\widehat{W}(k)$为$k$时刻理想权阵$W^*$的估计.与文献[12]类似, 除了要求参数阵的估计$\widehat{\theta}_2(k)$和权阵的估计$\widehat{W}(k)$有界, $\widehat{Q}_{2, 0}(k)$非奇异, 并未对$\widehat{\theta}_2(k)$的辨识算法和神经网络的结构以及权阵校正算法进行任何限制, 即

    $ \widehat{\theta}_2(k), \widehat{W}(k);~~\widehat{Q}_{2, 0}(k)~\text{非奇异}, ~ \forall k $

    (29)

    非线性辨识误差为

    $ e_2(k)=\phi(k)-\widehat{\phi}_2(k) $

    (30)

    因此, 根据式(10)和确定性等价原则, 通过下式计算控制输入$y^*(k)$, 作为基于非线性模型的控制器$y^*_2(k)$.

    $ \begin{array}{l} {{\hat \theta }_2}(k)\varphi (k) + \hat \rho (k) = R({z^{ - 1}}){r^*}(k + 2){\mkern 1mu} - \\ \;\;\;\;\;\;\;\;T({z^{ - 1}})r(k) \end{array} $

    (31)

    切换准则为

    $ \begin{array}{l} {J_j}\left( k \right) = \sum\limits_{i = 2}^k {\frac{{{\lambda _j}(k)[{{\left\| {{e_j}(k)} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{4\{ 1 + [1 - {\lambda _j}(k)]{\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)\} }} + } \\ {c_0}\sum\limits_{l = k - N - 1}^k {\left( {\frac{1}{2} - {\lambda _j}(l){{\left\| {{e_j}(l)} \right\|}^2}} \right)} \end{array} $

    (32)

    $ {\lambda _j}\left( k \right) = \left\{ \begin{array}{l} \frac{1}{2}, \;\;若\left\| {{e_j}(k)} \right\|>2E\\ 0, \;\;否则 \end{array} \right. $

    (33)

    其中, $N$是一个正整数, $c_0$是一个大于等于0的预先确定的常数.

    每一时刻$k$, 比较$J_1(k)$和$J_2(k)$, 求出最小的$J^*(k)$, 选择与$J^*(k)$对应的自适应控制器$y_i^*(k)$, 并将其应用于运行过程.

    定理 2. 运行过程动态模型(6)满足假设1, 则当基于多模型自适应控制算法(24)~ (33)用于运行过程(6)时, 闭环切换系统BIBO稳定.此外, 对于任意给定的正数$\varepsilon$, 存在时刻$K$, 当$k>K$时, 系统的广义跟踪误差满足$\left\| {\bar e(k)} \right\| \le 2E + \varepsilon $.

    证明. 由引理1可知,

    $ \mathop {\lim }\limits_{k \to \infty } \frac{{{\lambda _1}(k)[{{\left\| {{e_1}(k)} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{4\{ 1 + [1 - {\lambda _1}(k)]{\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)\} }} = 0 $

    (34)

    由式(24)和式(25)可知,

    $ \begin{array}{l} {e_1}(k) = \phi (k) - {{\hat \phi }_1}(k) = \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\Delta \phi (k) - \hat \theta _1^{\rm{T}}(k - 2)\varphi (k - 2) = \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;T({z^{ - 1}})r(k) - T({z^{ - 1}})r(k - 2) - \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\hat \theta _1^{\rm{T}}(k - 2)\varphi (k - 2) \end{array} $

    (35)

    由式(27)和式(30)可知

    $ \begin{array}{l} {e_2}(k) = \phi (k) - {{\hat \phi }_2}(k) = \\ \;\;\;\;\;\;\Delta \phi (k) - \hat \theta _2^{\rm{T}}(k - 2)\varphi (k - 2) - \hat \rho (k - 2) = \\ \;\;\;\;\;\;T({z^{ - 1}})r(k) - T({z^{ - 1}})r(k - 2) - \\ \;\;\;\;\;\;\hat \theta _2^{\rm{T}}(k - 2)\varphi (k - 2) - \hat \rho (k - 2) \end{array} $

    (36)

    于是, 根据确定性等价原则, 每一时刻

    $ \bar{e}(k)=e_1(k)~ \mbox{或}~e_2(k) $

    (37)

    由于每一时刻, 系统辨识误差$e(k)=e_1(k)$或$e_2(k)$, 故由式(21)可知, 存在正常数$c_7$, $c_8$满足

    $ \left\| {X(k - 2)} \right\| \le {c_7} + {c_8}\mathop {\max }\limits_{0 \le \tau \le k} \left\| {e(\tau )} \right\| $

    (38)

    由式(33)可知, 切换函数$J_j(k)$ $(j=1, 2)$的第2项是有界的.因此由引理1可知, $J_1(k)$有界.对于$J_2(k)$有两种情况.

    1) $J_2(k)$无界.由于$J_1(k)$有界, 因此存在时刻$K_1$使得当$k\geq K_1$时有$J_1(k)\leq J_2(k)$.故根据切换机制, 当$k\geq K_1+1$时, 系统辨识误差$e(k)=e_1(k)$满足

    $ \mathop {\lim }\limits_{k \to \infty } \frac{{{\lambda _1}(k)[{{\left\| {e(k)} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{4\{ 1 + [1 - {\lambda _1}(k)]{\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)\} }} = 0 $

    (39)

    其中,

    $ \lambda \left( k \right) = \left\{ \begin{array}{l} \frac{1}{2}, \;\;若\left\| {e(k)} \right\|>2E\\ 0, \;\;否则 \end{array} \right. $

    2) $J_2(k)$有界.由切换准则式(32)可知, $e_2(k)$满足

    $ \mathop {\lim }\limits_{k \to \infty } \frac{{{\lambda _2}(k)[{{\left\| {{e_2}(k)} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{4\{ 1 + [1 - {\lambda _2}(k)]{\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)\} }} \to 0 $

    故系统辨识误差$e(k)=e_1(k)$或$e_2(k)$满足式(39).

    其余部分的证明类似于定理1.

    由式(39)和$X(k-2)$的有界性可知,

    $ \mathop {\lim }\limits_{k \to \infty } \lambda (k)\left[ {{{\left\| {e(k)} \right\|}^2} - 4{E^2}} \right] $

    即, 对任意小的正数$\varepsilon$, 存在时刻$K$, 当$k>K$时,

    $ \left\| {e(k)} \right\| \le 2E + \varepsilon $

    (40)

    注释2. 由式(39)可知, 非线性辨识误差

    $ {e_2}(k) = {\rho ^*}(k - 2) - \hat \rho (k - 2) $

    (41)

    适当选择神经网络结构和参数, 可以保证$\left\| {{\rho ^*}(k} \right.$ $-$ $\left. {2) - \hat \rho (k - 2)} \right\|<\varepsilon $.因此若运行过程选择非线性自适应控制器$y_2^*(k)$作为输入信号, 则由式(35)和式(36)可知, 广义跟踪误差$\left\| {\bar e(k)} \right\|<\varepsilon $满足.

    为验证本文所提方法的有效性, 首先考虑如下底层被控对象模型

    $ \begin{array}{l} x(k + 1) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {1.5}&6\\ 6&4 \end{array}} \right)x(k) + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\left( {\begin{array}{*{20}{c}} { - 4.2623}&{ - 3.8254}\\ {8.3534}&{6.1711} \end{array}} \right)u(k)\\ y(k) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {0.1546}&{ - 0.012}\\ { - 0.0099}&{0.2281} \end{array}} \right)x(k) \end{array} $

    (42)

    其中, $x=[x_1, x_2]^{\rm T}$, $y=[y_1, y_2]^{\rm T}$, $u=[u_1, u_2]^{\rm T}$.为使底层闭环系统稳定, 并实现稳态跟踪, 选择如下极点配置控制器

    $ u(t)=-Kx(t)+Ly^*(t) $

    (43)

    其中, $y^*(t)=[y_1^*, y_2^*]^{\rm T}$为底层回路设定值, 由后面的运行控制给出.

    $ \begin{array}{l} K = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {7.1487}&{15.3085}\\ { - 8.8017}&{ - 19.0044} \end{array}} \right)\\ \;\;L = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} { - 14.5}&{30.25}\\ { - 20.6}&{ - 35.6} \end{array}} \right) \end{array} $

    (44)

    假设运行层动态模型为

    $ \begin{array}{l} r(k + 1) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} 1&0\\ 0&1 \end{array}} \right)r(k) + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\left( {\begin{array}{*{20}{c}} { - 1.2893}&{ - 0.0678}\\ {0.2798}&{ - 4.3693} \end{array}} \right)y(k) + \nu (k) \end{array} $

    (45)

    其中,

    $ r(k) = {[{r_1}, {r_2}]^{\rm{T}}} $

    $ \begin{array}{l} \nu (k) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{\nu _1}}\\ {{\nu _2}} \end{array}} \right) = 0.01 \times \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{\rm{sin}}({\rm{1 + }}y_{\rm{1}}^{{\rm{*2}}}(k{\rm{ - 1}}){\rm{ + }}r_{\rm{1}}^{\rm{2}}(k{\rm{ - 1}}){\rm{ + }}}\\ {r_2^2(k) - \frac{{{r_1}(k - 1) + {r_2}(k)}}{{1 + y_1^{*2}(k - 1) + r_1^2(k - 1) + r_2^2(k)}})}\\ {{\rm{sin}}({\rm{1 + }}y_{\rm{2}}^{{\rm{*2}}}(k{\rm{ - 1}}){\rm{ + }}r_{\rm{1}}^{\rm{2}}(k{\rm{ - 1}}){\mkern 1mu} {\rm{ + }}}\\ {r_2^2(k) - \frac{{{r_1}(k) + {r_2}(k - 1)}}{{1 + y_2^{*2}(k - 1) + r_1^2(k) + r_2^2(k - 1)}})} \end{array}} \right) \end{array} $

    则由式(5)可知, 运行过程广义对象模型为

    $ \begin{array}{l} x(k + 1) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} { - 1.7}&{ - 1.45}\\ {0.6}&{ - 6.6} \end{array}} \right)x(k) + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {17}&{7.25}\\ { - 6}&{33} \end{array}} \right){y^*}(k)\\ r(k + 1) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} 1&0\\ 0&1 \end{array}} \right)r(k) + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\left( {\begin{array}{*{20}{c}} { - 0.2}&0\\ 0&{ - 1} \end{array}} \right)x(k) + \nu (k) \end{array} $

    (46)

    选择加权多项式矩阵

    $ \begin{array}{l} T({z^{ - 1}}) = R({z^{ - 1}}) = \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\left( \begin{array}{l} - 5 - 0.1{z^{ - 1}}\;\;\;\;\;\;\;\;\;0\\ \;\;\;\;\;\;0\;\;\;\;\;\;\;\;\; - 1 - 0.1{z^{ - 1}} \end{array} \right) \end{array} $

    运行指标目标值为

    $ {r^*}(k) = \left( \begin{array}{l} \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;0.5\\ 0.5{\rm{sign}}\left( {\cos \left( {k \times \frac{\pi }{{50}}} \right)} \right) \end{array} \right) $

    易知, 控制器真实参数阵为

    $ \theta = \left( {{\theta _0}\;\;\;\;\;{\theta _1}} \right) $

    其中,

    $ \begin{array}{l} {\theta _0} = ( - 6.53, - 10.556, 1.43, 10.556, 17, 7.25, \\ \;\;\;\;\;\;\;\; - 2.86, - 52.78{)^{\rm{T}}} \end{array} $

    $ \begin{array}{l} {\theta _1} = (21.6, - 36.53, - 21.6, 35.43, - 6, 33, \\ \;\;\;\;\;\;\;43.2, - 177.15{)^{\rm{T}}} \end{array} $

    本仿真实验中, 我们假设它是未知的, 并根据先验知识选择待辨识控制器初始参数阵为

    $ \begin{array}{l} \\ \begin{array}{*{20}{l}} {\hat \theta (0) = {{\left( {\begin{array}{*{20}{c}} { - 4}&{ - 7}&0&4&{19}&3&{ - 1}&{ - 35}\\ {16}&{ - 31}&{ - 15}&{30}&{ - 2}&{29}&{35}&{ - 160} \end{array}} \right)}^{\rm{T}}}} \end{array} \end{array} $

    选择单隐层线性输出的静态BP网对$\rho^*(k)$进行估计, 其隐元数为20, 学习率为0.1;选择$c=1$, $N$ $=$ $2$.

    图 3为单独采用线性鲁棒自适应控制方法时运行过程的运行指标目标值$r^*(k)$和运行过程输出$r(k)$.从图 3可以看出, 虽然该控制器可以使运行过程稳定, 但跟踪效果很差. 图 4为采用本文所提的多模型自适应控制方法时运行过程的运行指标目标值$r^*(k)$、运行过程输出$r(k)$和运行过程控制输入, 即底层设定值$y^*(k)$.与图 3相比, 图 4中的跟踪效果明显改善. 图 5为$\widehat{\theta}_1(k)$中16个参数的在线变化曲线. 图 6为底层极点配置控制系统的跟踪曲线.为进行比较, 仍以上述矩阵为控制器初始参数阵, 采用文献[12]提出的基于投影算法的多模型自适应控制方法对运行过程进行仿真, 运行过程跟踪结果如图 7所示.相应的$\widehat{\theta}_1(k)$中各参数的在线变化曲线如图 8所示.由图 4图 7可知, 采用本文提出的基于最小二乘算法的多模型自适应控制方法时, 即使控制器初始参数阵离控制器真实参数阵较远, 仍具有有良好的跟踪效果.两相比较, 基于投影算法的多模型自适应控制方法对初始参数阵非常灵敏, 当初始参数阵远离控制器真实参数阵时, 控制效果较差.比较图 5图 8可以看出, 最小二乘算法与投影算法相比具有更快的收敛速度.

    图 3  采用基于递推最小二乘算法的线性鲁棒自适应控制方法时, 运行过程的输出及运行指标目标值
    Fig. 3  Outputs of the operation process and theirs operation targets when the linear robust adaptive control method based on recursive least square algorithm is used
    图 4  采用基于递推最小二乘算法的多模型自适应控制方法时, 运行过程的输出、运行指标目标值及控制输入
    Fig. 4  Outputs of the operation process, theirs operation targets and control inputs when the proposed multi-model adaptive control method based on recursive least square algorithm is used
    图 5  采用基于递推最小二乘算法的多模型自适应控制方法时, $\widehat{\theta}_1(k)$中16个参数的在线变化曲线
    Fig. 5  Online curves of 16 parameters in $\widehat{\theta}_1(k)$ when the proposed multi-model adaptive control method based on recursive least square algorithm is used
    图 6  底层极点配置控制系统的跟踪曲线
    Fig. 6  Tracking curves of the underlying pole assignment control system
    图 7  采用基于投影算法的多模型自适应控制方法时, 运行过程的输出和运行指标目标值
    Fig. 7  Outputs of the operation process and theirs operation targets when the multi-model adaptive control method based on projection algorithm is used
    图 8  采用基于投影算法的多模型自适应控制方法时, $\widehat{\theta}_1(k)$中16个参数的在线变化曲线
    Fig. 8  Online curves of 16 parameters in $\widehat{\theta}_1(k)$ when the multi-model adaptive control method based on projection algorithm is used

    工业运行过程应考虑底层跟踪设定值的动态误差对整个运行过程优化和控制的影响.现有的工业运行控制方法假设运行层为已知的线性静态模型.本文针对一类运行层为未知线性动态模型的工业运行过程, 提出了一种基于递推最小二乘算法的多模型自适应控制方法.通过理论分析和仿真比较, 验证了与现有的多模型自适应控制方法相比, 本文提出方法可以应用于工业运行过程, 并具有良好的跟踪效果.

    工业过程运行控制是近年来控制领域比较热门的研究方向之一, 现有的方法针对的被控对象主要是线性的, 并且主要集中在理论研究上.在实际的工业过程控制中, 非线性动态无可避免, 当两层结构中的被控对象都是非线性时, 如何设计控制器, 如何将理论的研究成果进行实际应用具有一定的挑战.

    证明. 当$\widehat{Q}_0^+(k)$非奇异时, $\widehat{\theta}(k)$与$\widehat{\theta}^+(k)$相等.由式(16d)和式(16e)可知,

    $ e(k) = [{\theta ^{\rm{T}}} - {\hat \theta ^{\rm{T}}}(k - 1)]\varphi (k - 2) + \rho (k - 2) $

    (A1)

    $ L(k)=\frac{P(k-2)\varphi(k-2)}{1+\varphi^{\rm T}(k-2)P(k-2)\varphi(k-2)} $

    (A2)

    由式(16b)、式(16c)以及式(A1)和式(A2)可知,

    $ \begin{array}{l} P(k) = P(k - 2) - \lambda (k)L(k){\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2) \Rightarrow \\ P(k) = [I - \lambda (k)L(k){\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)]P(k - 2) \Rightarrow \\ P(k){P^{ - 1}}(k - 2) = I - \lambda (k)L(k){\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2) \end{array} $

    (A3)

    $ \begin{array}{l} \widetilde \theta (k) = \widetilde \theta (k - 2) + \lambda (k)L(k){e^{\rm{T}}}(k) = \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;[I - \lambda (k)L(k){\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)]\widetilde \theta (k - 2) + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\lambda (k)L(k){\rho ^{\rm{T}}}(k - 2) = \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;P(k){P^{ - 1}}(k - 2)\widetilde \theta (k - 2) + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\lambda (k)L(k){\rho ^{\rm{T}}}(k - 2) \end{array} $

    (A4)

    由式(A4)可知,

    $ \begin{array}{l} {P^{ - 1}}(k)\widetilde \theta (k) - {P^{ - 1}}(k - 2)\widetilde \theta (k - 2) = \\ \;\;\;\;\;\;\lambda (k){P^{ - 1}}(k)L(k){\rho ^{\rm{T}}}(k - 2) \end{array} $

    (A5)

    由于$\varphi^{\rm T}(k-2)P(k-2)\varphi(k-2)\times I=\varphi(k-2)\varphi^{\rm T}(k-2)P(k-2)$, 因此由式(16c)可知

    $ \begin{array}{l} \frac{{{P^{ - 1}}(k)P(k - 2)\varphi (k - 2)}}{{1 + {\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)}} = \\ \;\;\;\;\frac{{\varphi (k - 2)}}{{1 + [1 - \lambda (k)]{\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)}} \end{array} $

    (A6)

    令$Q(k):=\varphi^{\rm T}(k-2)P(k-2)\varphi(k-2)$, 则

    $ \begin{array}{l} V(k) - V(k - 2) = \\ \;\;\;\;\;\;\;{\rm{tr}}\{ - \frac{{\lambda (k)[e(k){e^{\rm{T}}}(k) - 4\rho (k - 2){\rho ^{\rm{T}}}(k - 2)]}}{{4[1 + [1 - \lambda (k)]Q(k)]}} - \\ \;\;\;\;\;\;\;\left. {\frac{{3\lambda (k)e(k){e^{\rm{T}}}(k)[1 + Q(k)[1 - \frac{{4\lambda (k)}}{3}]]}}{{4[1 + [1 - \lambda (k)]Q(k)][1 + Q(k)]}}} \right\} \end{array} $

    (A7)

    由于

    $ \frac{1+Q(k)\left[1-\frac{4\lambda(k)}{3}\right]}{1+[1-\lambda(k)]Q(k)}\geq \frac{1}{2} $

    (A8)

    因此

    $ \begin{array}{l} V(k) - V(k - 2) \le \\ \;\;\;\;\;{\rm{tr}}\{ - \frac{{\lambda (k)[e(k){e^{\rm{T}}}(k){\rm{ - 4}}\rho (k{\rm{ - 2}}){\rho ^{\rm{T}}}(k{\rm{ - 2}})]}}{{{\rm{4}}[{\rm{1 + }}[{\rm{1 - }}\lambda (k)]Q(k)]}} - \\ \;\;\;\;\;\frac{{3\lambda (k)e(k){e^{\rm{T}}}(k)}}{{8[1 + Q(k)]}}\} \le \\ \;\;\;\;\; - \frac{{\lambda (k)[{{\left\| {e(k)} \right\|}^2} - 4{E^2}]}}{{4[1 + [1 - \lambda (k)]Q(k)]}} - \frac{{3\lambda (k){{\left\| {e(k)} \right\|}^2}}}{{8[1 + Q(k)]}} \end{array} $

    (A9)

    因此, 引理1中1)得证.由式(16b)可知,

    $ \begin{array}{l} {\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)[\hat \theta (k) - \hat \theta (k - 2)] = \\ \;\;\;\;\;\;\frac{{\lambda (k){\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2){e^{\rm{T}}}(k)}}{{1 + {\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)}} \end{array} $

    (A10)

    因此

    $ \begin{array}{l} {\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)[\hat \theta (k) - \hat \theta (k - 2)][\hat \theta (k) - \\ \;\;\;\;\;\;\;\hat \theta (k - 2){]^{\rm{T}}}\varphi (k - 2) \le \\ \;\;\;\;\;\;\;\frac{{\lambda (k){\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2){e^{\rm{T}}}(k)e(k)}}{{1 + {\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)}} \end{array} $

    (A11)

    $ {\left\| {\hat \theta (k) - \hat \theta (k - 2)} \right\|^2} \le \frac{{\lambda (k)\left\| {P(k - 2)} \right\|{e^{\rm{T}}}(k)e(k)}}{{1 + {\varphi ^{\rm{T}}}(k - 2)P(k - 2)\varphi (k - 2)}} $

    (A12)

    由引理1中的1)及$\| P(k-2)\|$的有界性, 可知2)成立.当$\widehat{Q}_0^+(k)$非奇异时, 记.由式(16g)可知${\left\| {{\theta ^ + }(k) - \theta } \right\|^2}$, 因此$V^+(k)\leq V(k)$, 故引理1\linebreak仍旧成立.

  • 图  1  T波形态分类算法流程图

    Fig.  1  Flow chart of the T wave shape classification

    图  2  R波波峰检测示意图

    Fig.  2  Illustration of the R wave peak detection

    图  3  T波形态示例

    Fig.  3  Illustration of the shapes of the T wave

    图  4  心电信号示意图

    Fig.  4  Illustration of the electrocardiograph (ECG) signal

    图  5  T波截取窗口示意图

    Fig.  5  Illustration of the window for T wave interception

    图  6  稀疏链接示意图

    Fig.  6  Illustration of the sparse connection

    图  7  权值共享示意图

    Fig.  7  Illustration of the weight share

    图  8  T波分类的卷积神经网络结构

    Fig.  8  Architecture of the convolution neural network for T wave classification

    图  9  参数优化示意图

    Fig.  9  Diagram of the parameter optimization

    表  1  分类结果

    Table  1  Classification results

    测试分类 正常 正负 负正 倒置 低平
    正常 993 2 1 0 4
    正负 2 991 0 1 6
    负正 3 0 792 2 3
    倒置 0 1 3 794 2
    低平 3 1 1 1 394
    下载: 导出CSV

    表  2  不同训练次数下的识别率(%)

    Table  2  Recognition rates under different training times (%)

    训练次数 1 5 10 20
    训练集识别率 87.4 95.3 99.4 99.4
    测试集识别率 85.7 91.4 99.1 99.1
    下载: 导出CSV

    表  3  卷积核个数选择

    Table  3  Choice of the number of the convolution kernel

    卷积核个数 2 3 5 8 11
    训练样本的时间(s) 22.95 39.8 61.8 121.3 144.7
    测试集识别率(%) 95.7 99.1 99.1 99.1 99.1
    下载: 导出CSV

    表  4  与经典BP神经网络对比(%)

    Table  4  Comparison with the classical BP neural network (%)

    CNN BP
    99.1 96.7
    下载: 导出CSV

    表  5  与传统T波分类方法的对比(%)

    Table  5  Comparison with traditional T wave classification methods (%)

    T波分类方法 准确率
    T波候选段+卷积神经网络多形态分类识别 99.1
    膜极值定位T波+SVM单形态分类识别 98.2
    QT特征提取+决策树、逻辑回归方法 92.54
    下载: 导出CSV
  • [1] 夏云龙, 杨延宗. T波形成的心电生理机制及其争议. 心血管病学进展, 2010, 31(4): 497-499 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXGB201004003.htm

    Xia Yun-Long, Yang Yan-Zong. Controversial in mechanisms of genesis of T wave. Advances in Cardiovascular Diseases, 2010, 31(4): 497-499 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXGB201004003.htm
    [2] 钱敏. 心电图T波改变的诊断与临床意义. 中国疗养医学, 2014, 23(8): 684-686 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGLX201408011.htm

    Qian Min. The diagnosis and clinical significance of T wave changes in electrocardiogram. Chinese Journal of Convalescent Medicine, 2014, 23(8): 684-686 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGLX201408011.htm
    [3] Kania M, Fereniec M, Maniewski R. Evaluation of T-wave morphology dispersion in high-resolution ECG for risk stratification of sudden cardiac death. In: Proceedings of the 2012 Computing in Cardiology. Krakow: IEEE, 2012. 785-788
    [4] Vila J, Gang Y, Presedo J, Fernandez-Delgado M, Barro S, Malik M. A mathematical model for the T-wave pattern classification. In: Proceedings of the 1998 Computers in Cardiology. Cleveland, OH: IEEE, 1998. 421-424
    [5] 王云鹤, 钱梦瑶, 刘定宇, 饶妮妮. 心电信号多形态T波检测方法研究. 航天医学与医学工程, 2013, 26(4): 295-298 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYXB201304009.htm

    Wang Yun-He, Qian Meng-Yao, Liu Ding-Yu, Rao Ni-Ni. Study on detection method of T waves with different morphologies in electrocardiogram. Space Medicine and Medical Engineering, 2013, 26(4): 295-298 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYXB201304009.htm
    [6] Hadjem M, Nait-Abdesselam F. An ECG T-wave anomalies detection using a lightweight classification model for wireless body sensors. In: Proceedings of the 2015 IEEE International Conference on Communication Workshop. London, UK: IEEE, 2015. 278-283
    [7] Liu Y J, Tang L, Tong S C, Chen C L P. Adaptive NN controller design for a class of nonlinear MIMO discrete-time systems. IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems, 2015, 26(5): 1007-1018 doi: 10.1109/TNNLS.2014.2330336
    [8] Liu Y J, Gao Y, Tong S C, Chen C L P. A unified approach to adaptive neural control for nonlinear discrete-time systems with nonlinear dead-zone input. IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems, 2016, 27(1): 139-150 doi: 10.1109/TNNLS.2015.2471262
    [9] Zhang H G, Wang Z S, Liu D R. A comprehensive review of stability analysis of continuous-time recurrent neural networks. IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems, 2014, 25(7): 1229-1262 doi: 10.1109/TNNLS.2014.2317880
    [10] McDonnell M D, Vladusich T. Enhanced image classification with a fast-learning shallow convolutional neural network. In: Proceedings of the 2015 International Joint Conference on Neural Networks. Killarney, Ireland: IEEE, 2015. 1-7
    [11] Kalchbrenner N, Grefenstette E, Blunsom P. A convolutional neural network for modelling sentences. In: Proceedings of the 52nd Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Baltimore, USA: Association for Computational Linguistics, 2014. 655-665
    [12] Dosovitskiy A, Springenberg J T, Brox T. Learning to generate chairs with convolutional neural networks. In: Proceedings of the 2015 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. Boston, US: IEEE, 2015. 1538-1546
    [13] Liu X L, Yang J L, Zhu X Y, Zhou S P, Wang H R, Zhang H. A novel R-peak detection method combining energy and wavelet transform in electrocardiogram signal. Biomedical Engineering: Applications, Basis and Communications, 2014, 26(1): 1-9 http://cn.bing.com/academic/profile?id=2046643603&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [14] 张世杰. 心电信号中T波交替的检测方法研究 [硕士学位论文], 武汉理工大学, 中国, 2009.

    Zhang Shi-Jie. Detection Method Research for T Wave Alternans in Electrocardiogram [Master dissertation], Wuhan University of Technology, China, 2009.
  • 期刊类型引用(10)

    1. 宋红超,王昕,王振雷. 基于切换的非线性多模型二阶段广义预测控制. 控制理论与应用. 2024(11): 2147-2156 . 百度学术
    2. 赵建国,杨春雨. 复杂工业过程非串级双速率组合分散运行优化控制. 自动化学报. 2023(01): 172-184 . 本站查看
    3. 王建琴. 基于协同过滤算法的医院财务工作轮岗流程智能控制模型. 微型电脑应用. 2022(06): 54-56 . 百度学术
    4. 陈尉. INFIT系统在火电机组辅助调频控制中的应用. 工业控制计算机. 2021(01): 26-27+30 . 百度学术
    5. 陈铁锋,杜文. 基于距离度量的火电机组协调系统软切换预测控制. 热能动力工程. 2021(03): 87-92+121 . 百度学术
    6. 王素珍,刘建锋. 改进型BP神经网络的非线性多模型自适应控制. 电光与控制. 2021(08): 1-5 . 百度学术
    7. 李军,黄卫剑,万文军,刘哲. 一种新型反馈控制器的研究与应用. 控制理论与应用. 2020(02): 411-422 . 百度学术
    8. 陈钊,乔侨. 分层结构多模型预测控制在630MW火电机组协调系统中的应用. 工业控制计算机. 2020(10): 4-6+10 . 百度学术
    9. 王岩,王昕,王振雷. 一类时变系统的多模型切换动态调节控制算法. 控制理论与应用. 2020(12): 2501-2510 . 百度学术
    10. 唐伟强,龙文堃,孙丽娟,黄小丽. 基于聚类方法和神经网络的非线性系统多模型自适应控制. 系统工程与电子技术. 2019(09): 2100-2106 . 百度学术

    其他类型引用(7)

  • 加载中
图(9) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  2324
  • HTML全文浏览量:  633
  • PDF下载量:  1633
  • 被引次数: 17
出版历程
  • 收稿日期:  2015-12-08
  • 录用日期:  2016-02-27
  • 刊出日期:  2016-09-01

目录

/

返回文章
返回