-
摘要: 能量管理对于提高混合动力电动汽车(Hybrid electric vehicles, HEVs)的燃油经济性、驾驶性能及减少排放具有至关重要的作用.本文对混合动力电动汽车能量管理问题的研究进展及现状进行了全面总结, 从不同角度对混合动力电动汽车的能量管理问题进行描述, 并对主要能量管理策略进行了分析和对比研究, 指出各种控制方法的优点及其存在的问题与不足, 最后对混合动力电动汽车能量管理策略研究的未来发展方向进行了展望.Abstract: Energy management is very important for improving fuel economy, driving performance and reducing emissions of hybrid electric vehicles (HEVs). We give an overview of the progress and the status quo of the energy management problem of HEVs. Various definitions of the energy management problem are introduced from different views. A variety of control methods are analyzed and compared with each other. Finally, some discussions about potential directions and challenges for future research on the energy management problem of hybrid electric vehicles are presented.
-
Key words:
- Hybrid electric vehicle (HEV) /
- energy management /
- optimization /
- control method
-
集束型设备已被广泛地应用于半导体制造的晶圆加工中[1-2].由于集束型设备加工晶圆时存在多重入流、驻留及资源约束等现象[3],使得集束型设备的调度变得非常复杂.近年来,为了提高设备的产能,集束型设备的结构随着不断改进也出现很多不同的变化,其中一些学者另辟蹊径,希望通过合理地设置缓冲模块来提高设备的产能[4].而对于增加缓冲模块的新型结构的集束型设备来说,现有的调度方法定然不能满足其生产要求,这就需要新的调度方法来支持其调度.
集束型设备一般由多个晶圆加工模块(Processing module,PM)、一个晶圆搬运模块(Transport module,TM)和负责晶圆输入输出的卡匣模块(Cassette modules,CM) 组成.作为晶圆加工特有的工艺要求,驻留约束限制了晶圆在加工模块完成加工后所能停留的时间上限(Upper bound) ,即当晶圆在加工完成后,必须在规定时间范围内离开加工模块,否则残余气体或不适宜温度会导致晶圆出现质量问题,甚至不良品.驻留现象广泛存在于半导体制造过程中[5].针对一般的驻留约束问题,大部分研究都是通过调整晶圆的加工开始时间来满足晶圆的驻留约束[6],一些学者通过设置缓冲模块的方法,使晶圆在加工完成后能够尽早离开加工模块,释放资源,提前下一个晶圆的加工开始时间.
目前,对于一般的集束型设备的周期调度研究已经比较成熟. Perkinson等[7] 与Venkatesh等[8]在不考虑驻留约束的情况下,分别采用推策略和交换策略来获得单臂与双臂集束型设备的最优的基本周期(Fundamental period,FP). Lim等[9] 为了有效提高整体调度周期,考虑晶圆搬运延迟,并提出了一个基于时间表技术的有效实时调度算法.
然而,前面的文献没有考虑驻留约束对集束型设备的调度影响.目前已有相关文献对带驻留约束的集束型设备调度问题进行了研究,Wu等[10]为带驻留约束的集束型设备建立了Petri-网模型,提出了一个封闭式调度算法来获得最优周期的调度.Rostami等[11]运用线性规划和启发式算法来调度带驻留约束的单集束型设备.Zhou等[12]提出了基于侦误的调度启发式算法用于解决带驻留约束的集束型设备调度问题.Rostami等[13]对集束型设备带有加工模块和搬运模块的双驻留约束模型提出了一种调度算法,得到了问题的近优解.
上述文献虽然考虑了驻留约束,却没有考虑缓冲模块对设备产能的影响.对于集束型设备的缓冲模块的研究目前正在起步,Ding等[14]在集束型设备群的研究中,对各个集束型之间的缓冲连接进行了研究.Dawande等[15]比较了制造单元里带输出缓冲和无缓冲的模型,证明带有输出缓冲的制造单元比双爪不带缓冲的制造单元的生产率提高了20%.Drobouchevitch等[16]表明在制造单元的每个机器已存在输出缓冲的基础上增加一个输入缓冲不会提高设备的产能.
上述文献表明,目前对同时带驻留约束和缓冲模块的集束型设备调度问题尚无人研究.本文旨在上述文献的研究基础上,对带驻留约束的集束型设备进行了研究,通过在加工模块之间设置缓冲模块的方法,提高系统产能.该调度问题主要是确定优化的搬运顺序和搬运时间点以获得最小的周期调度.首先,对调度问题在不同搬运模式下建立了相应数学模型;再提出两种不同的调度算法;最后,评价算法的同时,分析缓冲对系统产能的影响.
1. 问题描述
集束型设备里,晶圆由卡匣模块进入,按顺序到每个加工模块加工,完成所有加工后回到卡匣模块.本文的研究对象为加工模块之间带有缓冲模块的单臂集束型设备,如图 1所示.
为有效地描述带缓冲的集束型晶圆制造设备的调度问题,做如下的基本定义与假设:1) 加工模块,搬运模块和缓冲模块在同一时间均只能处理一个晶圆.2) 加工模块上存在驻留约束现象.3) 搬运模块搬运晶圆的时间和装卸时间是确定的.4) 每个晶圆的加工工艺流程都相同.5) 若晶圆进入缓冲模块,缓冲模块被视作虚拟的加工模块,其加工时间为零,且不存在驻留约束;否则,晶圆跳过缓冲模块直接到下一个加工模块进行加工.6) 晶圆在卡匣模块供应充足,晶圆完成最后一道加工工序后直接被搬运到卡匣模块.
为了清晰地表述调度问题,现定义如下符号与变量:
$m$ : 集束型设备加工模块的数量.
$p_i$ : 晶圆 $j$ 在加工模块 $i$ 上的加工时间.
$\delta_i$ : 搬运模块把晶圆从 $M_i$ 搬运到 $M_{i+1}$ 的时间,包括装载和卸载晶圆的时间 $\delta_i=\delta$ .
$\theta_{ij}$ : 搬运模块从 $M_i$ 到 $M_j$ 的空移动的时间 $\theta_{ij}=\min(|i-j|,2m-|i-j|)\cdot\theta$ .
$λ_k$ : 表示晶圆 $j$ 是否经过模块 $M_k$ ,如果是,那么 $λ_k=1$ ;否则, $λ_k=0$ .
$\varphi(i)$ : 表示搬运模块从第 $\varphi(i)$ 模块搬运到 $(\varphi(i)+2-λ_{\varphi(i)+1})$ 模块.
$s_j$ : 搬运模块的搬运模式.
$T$ : 生产每个晶圆的周期时间.
定义 1. 一个单元搬运模式(One-unit TM move style)是指一个晶圆进入加工模块到下一个晶圆开始进入加工模块之间的搬运模块的所有搬运动作.可以通过如下形式来表示: $s=[\varphi(0) ,\varphi(1) ,\varphi(2) ,\cdots,\varphi(m)]$ ,其中 $s$ 是由 $\{0,1,2,\cdots,m\}$ 的排列组成.
由于搬运模式的重复性,假设 $\varphi(0)=0$ ,不失一般性, $\varphi[i\pm(\sum_{k=0}^{2m-1}\lambda_k+1)]=\varphi(i)$ . 两个加工模块的单集束型设备的搬运模式包括如下: $s_1=[0,1,3]$ , $s_2=[0,3,1]$ , $s_3=[0,1,2,3]$ , $s_4=[0,1,3,2]$ , $s_5=[0,2,1,3]$ , $s_6=[0,2,3,1]$ , $s_7=[0,3,1,2]$ , $s_8=[0,3,2,1]$ .
定义 2. 给定一个搬运模式 $s$ ,其中 $\varphi(k)=i$ ,那么 $\varphi(k)$ 的反函数为 $\varphi^-(k)$ , $0\leq\varphi^-(k)\leq m$ , $k=0,1,\cdots,m$ , $\varphi^-(\varphi(i))=i$ ,且 $\varphi(\varphi^-(k))=k$ .
从定义可知,对给定的搬运模式来说,如果搬运模块从 $M_k$ 卸载晶圆,该搬运动作处于单元搬运模式的 $\varphi^-(k)$ th位置,那么当存在 $\varphi^-(k)>\varphi^-(k-2+λ_{k-1})$ 时,从 $M_k$ 装载和卸载的同一片晶圆的搬运动作处于同一个单元搬运模式内;当存在 $\varphi^-(k)＜\varphi^-(k-2+λ_{k-1})$ 时,从 $M_k$ 装载和卸载的同一片晶圆的搬运动作却分别处于两个先后的单元搬运模式内.所以 $u_k$ 被定义如下:
\begin{align}u_k=\left\{\begin{array}{c}1,\quad \varphi^-(k)＜\varphi^-(k-2+λ_{k-1})\\0,\quad \varphi^-(k)>\varphi^-(k-2+λ_{k-1})\end{array} \right. \end{align}
(1) 任何单元搬运模式内都存在一些不可避免的搬运动作,如晶圆卸载和装载、晶圆的搬运等,用 $IC(s)$ 来表示给定单元搬运模式 $s$ 中必然存在的搬运动作,其表达式如下:
$IC(s)=\sum\limits_{i=0}^{2m-1}{(}{{\delta }_{\varphi (i)}}+{{\theta }_{\varphi (i)}}+2-{{\lambda }_{\varphi (i)+1}},\varphi (i+2-{{\lambda }_{i+1}}))\text{ }$
(2) 在单元搬运模式 $s$ 下,一片晶圆从装载至模块 $M_k$ 到加工完后被卸载这段时间内,搬运模块所耗费的所有的繁忙时间用 $z_k(s)$ 表示:
${{z}_{k}}(s)={{\theta }_{k,{{\tau }_{k}}(s)}}+\sum\limits_{i}^{{{b}_{k}}}{(}{{\delta }_{\varphi (i)}}+{{\theta }_{\varphi (i)}}+2-{{\lambda }_{\varphi (i)+1}},\varphi (i+2-{{\lambda }_{i+1}}))$
(3) 其中, $\tau_k(s)$ 为搬运动作 $k-1$ 的下一搬运动作,即 $\tau_k(s)=\varphi[\varphi^-(k-2+λ_{k-1})+1]$ ,而 $i$ 的初始值为: $\varphi^-(k-2+λ_{k-1})+1$ ,且 $b_k=\varphi^-(k)-1+u_k(\sum_{j=0}^{2m}λ_j+1) $ .
若存在常数 $T$ 使得集束型设备生产状态经 $T$ 时间回到相同的状态,则该时间 $T$ 被称作周期时间.
令 $w_{kj}$ 是指搬运模块在 $M_k$ 等待搬运晶圆 $j$ 的时间.由于周期生产的性质,假设 $\sigma(j\pm n)=\sigma(j)$ , $w_{k,\sigma(j\pm n)}=w_{k,\sigma(j)}$ ,从假设5) 和6) 可知,当 $k$ 是偶数时, $w_{kj}=0$ .
若 $T(s)$ 是相应的搬运模式 $s$ 的周期时间,则目标函数 $T(s)$ 就有:
\begin{align}T(s)=\min\left(IC(s)+\sum_{j=1}^n\sum_{k=0}^mw_{kj}\right) \end{align}
(4) 由加工时间需求的约束与假设1) 可知,晶圆在 $M_k$ 上加工需满足如下约束:
$\sum\limits_{i}^{{{\varphi }^{-}}(k)}{{{w}_{\varphi (i)}}}\ge \max ({{p}_{k}}-{{z}_{k}},0),{{u}_{k}}=0$
(5) $\sum\limits_{i=1}^{\Sigma {{\lambda }_{l}}}{+}\sum\limits_{i}^{{{\varphi }^{-}}(k)}{{{w}_{\varphi (i)}}}\ge \max ({{p}_{k}}-{{z}_{k}},0),{{u}_{k}}=1$
(6) 其中,式(5) 和式(6) 中 $i$ 的初始值为: $i=\varphi^-(k-2+λ_{k-1})+2-λ_{\varphi^-(k-2+λ_{k-1})+1}$ .
由假设2) 的驻留约束有:
\begin{align}z_k-p_k\leq a_k \end{align}
(7) 搬运模块的等待时需满足非负:
\begin{align}w_k\geq 0 \end{align}
(8) 所以,对于给定的搬运模式 $s$ ,要优化目标函数(4) ,服从约束(5) $\sim$ (8) .其中的 $IC(s)$ 与决策变量 $w_{kj}$ 相互独立.
本文是在搬运模式下建立相应的数学模型,在前面数学建模里,该模型的复杂度为 ${\rm O}(m× n)$ ,是多项式内可以求解. 而搬运模式的规模为 ${\rm O}((m+2) m!)$ ,那么整个问题解空间的规模为 ${\rm O}(n(m^2+2m)m!)$ .所以对于问题的求解分为两个阶段:加工等待时间优化和晶圆搬运顺序优化.然后分别构建全局搜索算法和分枝搜索算法对问题进行求解.
2. 全局搜索算法
在集束型设备中,为了方便构建算法,提出以下引理:
引理 1. 生产单晶圆类型的集束型设备,使用超过两个单元搬运模式一般都不是最优的搬运策略.
证明. 假设 $T_i^h$ 是在 $s_i$ 搬运模式下的周期时间, $T_i^h$ 表示在 $s_i$ 搬运模式下的周期时间,且有 $T_i^h=T_j^h$ .那么 $2T_i^h$ 就是在 $s_i$ 下生产两个晶圆的时间,而 $2T_j^h$ 为在 $s_j$ 下生产两个晶圆的时间.如果有 $T_i^h\geq T_j^h$ ,则 $2T_i^h\geq T_i^h+T_j^h\geq 2T_j^h$ ;否则,如果 $T_i^h\leq T_j^h$ ,则有 $2T_i^h\leq T_i^h+T_j^h\leq 2T_j^h$ .可知 $T_i^h+T_j^h$ 不可能小于 $\min(2T_i^h,2T_j^h)$ 的,即两种搬运模式的组合一般不是最优策略.对于超过两个周期的情况证法相似.
定理 1.生产单晶圆类型的集束型设备,最优的搬运策略必定是单一的搬运模式.
证明. 假设 $\Omega$ 为所有的搬运策略集合, $\Omega$ 由 $k$ 个集合即 $\{\Omega_1,\Omega_2,\cdots,\Omega_k\}$ 组成,其中 $\Omega_k$ 表示 $k$ 种不同搬运模式组成的搬运策略集合,那么必有最优策略 $X\in\Omega$ .假设定理1不成立,那么有 $X\in\Omega$ . 由引理1可知, $X\in\Omega|k\geq2$ ,则 $X\in {\bf C}_\Omega(\Omega_k)$ , ${\bf C}_\Omega(\Omega_k)$ ,即 $X\in\Omega_1$ ,与假设矛盾.所以定理成立.
由定理1可知,最优搬运模式 $s_i$ 必然存在于有限搬运模式集合 $\{s\}$ .给定的晶圆搬运模式 $s_i$ 里,问题可被描述为前一部分提出的模型.分别用 $u_{ki}$ , $z_{ki}$ 和 $w_{ki}$ 表示在搬运模式 $s_i$ 下的 $u_k$ , $z_k$ 和 $w_k$ .
单晶圆类型的调度搜索算法描述如下:
输入. 搬运时间 $\delta$ 与 $\theta$ ,加工晶圆 $W_j$ 的加工时间 $p_k$ 和驻留约束时间 $a_k$ .
输出. 晶圆 $W_j$ 的最优搬运策略周期时间 $T_j$ .
步骤 1. 载入相关参数,比如 $m$ , $p_k$ , $a_k$ , $\delta$ 和 $\theta$ . 令 $i=0$ , $k=0$ 和 $T=+\infty$ .
步骤 2.令 $i=i+1$ ,如果有 $italic>(m+2) m!||italic>G$ ,那么转到步骤7;否则,转到步骤3.
步骤 3.令 $k=k+1$ ,如果 $k>2m+1$ ,那么转到步骤5;否则,搬运模式为 $s_i$ ,利用式(2) 计算出 $IC(s_i)$ ,利用式(3) 计算出 $z_{ki}$ .
步骤 4.如果满足 $z_{ki}-p_k>a_k$ ,那么转到步骤2;否则,转到步骤3.
步骤 5. 如果 $k$ 为偶数,就令 $w_{ki}=0$ .
步骤 6. 优化的目标函数(4) ,服从约束(5) $\sim$ (8) ,求得所有 $w_{kt}$ 和 $T(s_i)$ .如果 $T(s_i)＜T$ ,那么 $T=T(s_i)$ 且 $h=i$ ;否则, $T$ 保持不变.然后转回步骤2.
步骤 7. $s_h$ 就是晶圆 $W_j$ 的最优搬运策略.
3. 下界估算
问题的下界首先被用于提高分枝算法的速度,再被用来验证近似最优解的优劣.该部分松弛驻留约束(7) ,那么原问题就转换为以式(4) 为优化目标函数,并服从约束(5) 、(6) 和(8) 的松弛问题.按照文献 [7-8]的拉式与推式策略结合得到下界估算算法:
步骤 1. 初始化数据,如果 $p_{\max} {\geq2m(\delta+\theta)}$ ,则 $T=p_{\max}+2(\delta+\theta)$ ; 否则,转到步骤2.
步骤 2. 令 $i=1$ , $j=1$ , $K$ 取最大值下标.
步骤 3. $n=i+j$ ,当 $n\leq m$ 时,转步骤4; 否则,当 $j\geq2$ 时转步骤8, $j=1$ 转步骤10.
步骤 4. 若 $n=K$ ,则转步骤6; 否则,转步骤5.
步骤 5. 若 $\sum_i^n{p_i}+(n-i)\delta\leq p_{\max}$ ,则 $j=j+1$ ,转到步骤3;否则,若 $\sum_i^{n-1}{p_i}+(n-1-i)\delta＜p_{\max}$ ,转到步骤9;否则, $i=i+1$ , $j=1$ ,转步骤3.
步骤 6. 如果 $\sum_i^{n-1}{p_i}+(n-1-i)\delta\leq p_{\max}$ ,转到步骤7.
步骤 7. $p_i=\sum_i^{K-1}{p_i}+(K-1-i)\delta$ , $p_{i+k}=p_{K-1+k}$ , $m=m+i-K+1$ , $K=i+1$ , $i=K+1$ , $j=1$ ,转到步骤3.
步骤 8.若 $\sum_i^{n-1}{p_i}+(n-1-i)\delta＜p_{\max}$ ,转到步骤9,否则 $i=i+1$ , $j=1$ ,转步骤3.
步骤 9. $p_i=\sum_i^{n-1}{p_i}+(n-1-i)\delta$ , $p_{i+k}=p_{n-1+k}$ , $m=m+i-n+1$ , $K=K+i-n+1$ ,若 $p_{\max}\geq2m(\delta+\theta)$ ,则 $T=p_{\max}+2(\delta+\theta)$ ; 否则, $i=i+1$ , $j=1$ ,转到步骤3.
步骤 10. 如果当 $p_{\max}\geq 2m(\delta+\theta)$ ,那么有 $T=p_{\max}+2(\delta+\theta)$ ; 否则, $T=2(m+1) (\delta+\theta)$ .
最后算法得到的最优解即为原问题的下界.
4. 分枝搜索算法
本节对带缓冲的两加工模块的集束型设备详细分析,根据第一节的模型建立数学模型,得到每种搬运模式的周期时间的表达式,最后分析比较各自的周期时间.
当 $s=s_5$ 时, $\varphi(k)$ 、 $\varphi^-(k)$ 、 $u_{k5}$ 和 $λ_k$ 的值如表 1所示.
表 1 $s=s_5$ 时相应参数的值Table 1 The relevant parameter when $s=s_5$$k$ 0 1 2 3 $\varphi(k)$ 0 2 1 3 $\varphi^-(k)$ 0 2 1 3 $u_k5$ $\setminus$ 0 1 0 ${{\lambda }_{k}}$ 1 1 1 1 那么问题可以转化为目标函数:
$\min \sum\limits_{i=1}^{3}{({{w}_{i5}})}$
约束条件为
${{w}_{15}}+{{w}_{25}}\ge \max ({{p}_{1}}-{{z}_{15}},0)\text{ }$
(9) ${{w}_{25}}+{{w}_{35}}\ge \max ({{p}_{2}}-{{z}_{25}},0)\text{ }$
(10) ${{w}_{15}}+{{w}_{35}}\ge \max ({{p}_{3}}-{{z}_{35}},0)\text{ }$
(11) ${{z}_{15}}-{{p}_{1}}\le {{a}_{1}}$
(12) ${{z}_{25}}-{{p}_{2}}\le {{a}_{2}}$
(13) ${{z}_{35}}-{{p}_{3}}\le {{a}_{3}}$
(14) 解得:
${{w}_{15}}=\max ({{p}_{1}}-{{z}_{15}},0)\text{ }$
(15) ${{w}_{25}}=0\text{ }$
(16) ${{w}_{35}}=\max ({{p}_{3}}-{{z}_{35}}-{{w}_{15}},{{p}_{2}}-{{z}_{25}},0)\text{ }$
(17) 搬运模式 $s_5$ 的周期时间为 $T_5$ ,由式(4) 可知:
\begin{align}T_5=IC(s_5) +\sum_{i=1}^3w_{i5} \end{align}
(18) 其中
\begin{align}IC(s_5) =4\delta+4\theta \end{align}
(19) 把式(15) $\sim$ (17) 、(19) 带入式(18) 可得:
\begin{align*}&T_5=4\delta+4\theta+w_{15}+w_{25}+w_{35}=\\&\quad 4\delta+4\theta+w_{15}+\max(p_3-\delta-3\theta-w_{15},0) =\\&\quad 4\delta+4\theta+\max(p_3-\delta-3\theta,w_{15})=\\&\quad 4\delta+4\theta+\max(p_3-\delta-3\theta,\max(p_3-\delta-3\theta,0) )=\\&\quad 3\delta+\theta+\max(p_3,\max(p_1,\delta+3\theta))=\\&\quad 3\delta+\theta+\max(p_3,p_1,\delta+3\theta)\end{align*}
整理后:
\begin{align}T_5=3\delta+\theta+\max(p_3,p_1,\delta+3\theta) \end{align}
(20) 相似地,能分别得到各种搬运模式 $s_1$ , $s_2$ , $s_3$ , $s_4$ , $s_5$ , $s_6$ , $s_7$ , $s_8$ 的周期时间 $T_1$ , $T_2$ , $T_3$ , $T_4$ , $T_5$ , $T_6$ , $T_7$ , $T_8$ 为
${{T}_{1}}=3\delta +{{p}_{1}}+{{p}_{3}}\text{ }$
(21) ${{T}_{2}}=2\delta +\theta +\max ({{p}_{1}},{{p}_{3}},\delta +3\theta )$
(22) ${{T}_{3}}=4\delta +{{p}_{1}}+{{p}_{3}}$
(23) ${{T}_{4}}=2\delta +2\theta +\max ({{p}_{1}}+2\delta +2\theta ,{{p}_{3}})$
(24) ${{T}_{6}}=2\delta +2\theta +\max ({{p}_{1}},{{p}_{3}}+2\delta +2\theta )$
(25) ${{T}_{7}}=3\delta +\theta +\max ({{p}_{1}},{{p}_{3}},\delta +3\theta )$
(26) ${{T}_{8}}=2\delta +2\theta +\max ({{p}_{1}},{{p}_{3}},2\delta +6\theta )$
(27) 定义 3. 若搬运模式 $s_i$ 下的周期时间 $T_i$ 大于或者等于搬运模式 $s_j$ 下的周期时间 $T_j$ ,则可说搬运模式 $s_i$ 受支配于搬运模式 $s_j$ ,即搬运模式 $s_j$ 相对于搬运模式 $s_i$ 具有一定优势.
定理 2. 对于任意的晶圆,在满足驻留约束的前提下,搬运模式 $s_3$ 受支配于搬运模式 $s_1$ ,搬运模式 $s_7$ 受支配于搬运模式 $s_2$ .
证明. 搬运模式 $s_3$ 与搬运模式 $s_1$ 的搬运动作相似,不同之处仅为搬运模式 $s_3$ 比搬运模式 $s_1$ 多了缓冲模块与加工模块之间的搬运.对周期时间进行分析, $T_1=3\delta+p_1+p_3$ 且 $T_3=4\delta+p_1+p_3$ ,有 $T_1＜T_3$ ,则对于任意的晶圆,搬运模式 $s_3$ 受支配于搬运模式 $s_1$ .搬运模式 $s_7$ 里搬运模块到缓冲模块进行装卸,而搬运模式 $s_2$ 的晶圆直接跳过缓冲模块,对周期的表达式分析,有 $T_7=T_2+\delta>T_2$ ,则对于任意的晶圆,在满足时间驻留约束的前提下,搬运模式 $s_7$ 受支配于搬运模式 $s_2$ .
定理 3. 对于任意晶圆,在满足驻留约束的前提下,搬运模式 $s_4$ , $s_5$ , $s_6$ , $s_8$ 受支配于搬运模式 $s_2$ .
证明. 将各个搬运模式分别与搬运模式 $s_2$ 进行比较:
1) 由式(22) 与(24) 可知,明显地,有不等式 $\max(p_1,p_3,\delta+3\theta)\leq\max(p_1+2\delta+3\theta,p_3+\theta)$ 成立,可推出 $T_2\leq T_4$ .
2) 由式(22) 与(20) 可得, $T_5=T_2+\delta\geq T_2$ .
3) 推理同1) 类似,由式(22) 与(25) 推得 $T_2\leq T_6$ .
4) 由式(22) 与(27) 可知,明显地,有不等式 $\max(p_1,p_3,\delta+3\theta)\leq\max(p_1+\theta,p_3+\theta,2\delta+7\theta)$ 成立,可以推出 $T_2\leq T_8$ .
总之,在满足驻留约束的前提下,搬运模式 $s_4$ , $s_5$ , $s_6$ , $s_8$ 受支配于搬运模式 $s_2$ .
为更加方便地描述复杂条件,定义了如下的逻辑表达:
\begin{align*}&A(x)=\{x\leq 4\theta\}\\[1mm]&B(x)=\{x\geq 4\theta\}\\[1mm]&C(x,y)=\{\max(x,y)\leq 2\delta+6\theta\}\\[1mm]&D(x,y)=\{\max(x,y)\geq 2\delta+6\theta\}\\[1mm]&E(x,y)=\{(x-y)\leq 2\delta+6\theta\}\\[1mm]&F(x,y)=\{(x-y)\geq 2\delta+6\theta\}\\[1mm]&g(x,y)=\{[A(y)\cap C(x,y)\cap E(x,y)]\cup\\[1mm]&\qquad [C(x,y)\cap F(x,y)]\}\\[1mm]&h(x,y)=\{D(x,y)\cup[B(y)\cap C(x,y)\cap E(x,y)]\}\end{align*}
定理 4. 搬运模式之间的周期时间存在如下的大小关系:
1) $T_1\leq T_2\Leftrightarrow p_1+p_3\leq 4\theta$ 而 $T_1\geq T_2\Leftrightarrow p_1+p_3\geq 4\theta$ .
2) $T_1\leq T_4\Leftrightarrow p_1\leq 2\theta-\delta\Arrowvert p_3\leq 4\theta+\delta$ 而 $T_1\geq T_4\Leftrightarrow p_1\geq2\theta-\delta~\&~p_3\geq 4\theta+\delta$ .
3) $T_1\leq T_5\Leftrightarrow p_1\leq\theta\Arrowvert p_3\leq\theta\Arrowvert p_1+p_3\leq\delta+3\theta$ 而 $T_1\geq T_5\Leftrightarrow p_1\geq\theta~\&~ p_3\geq\theta ~\&~p_1+p_3\geq\delta+3\theta$ .
4) $T_1\leq T_6\Leftrightarrow p_1\leq4\theta+\delta\Arrowvert p_3\leq 2\theta-\delta$ 而 $T_1\geq T_6\Leftrightarrow p_1\geq4\theta+\delta~\&~ p_3\geq 2\theta-\delta$ .
5) $T_1\leq T_8\Leftrightarrow \max(p_1,p_3) \leq2\theta-\delta\Arrowvert p_1+p_3\leq\delta+8\theta$ 而 $T_1\geq T_8\Leftrightarrow \max(p_1,p_3) \geq 2\theta-\delta~\&~p_1+p_3\geq\delta+8\theta$ .
6) $T_4\leq T_5\Leftrightarrow p_3-p_1\geq3\theta+\delta$ 而 $T_4\geq T_5\Leftrightarrow p_3-p_1\leq3\theta+\delta$ .
7) $T_4\leq T_6\Leftrightarrow p_1\leq p_3$ 而 $T_4\leq T_6\Leftrightarrow p_1\leq p_3$ .
8) $T_4\leq T_7\Leftrightarrow p_3-p_1\geq3\theta+\delta$ 而 $T_4\geq T_7\Leftrightarrow p_3-p_1\leq3\theta+\delta$ .
9) $T_4\leq T_8\Leftrightarrow g(p_3,p_1) $ 而 $T_4\geq T_8\Leftrightarrow h(p_3,p_1) $ .
10) $T_5\leq T_6\Leftrightarrow p_1-p_3\leq2\theta+2\delta$ 而 $T_5\geq T_6\Leftrightarrow p_1-p_3\geq2\theta+2\delta$ .
11) $T_5\leq T_8\Leftrightarrow \max(p_1,p_3) \leq2\theta+6\delta$ 而 $T_5\geq T_8\Leftrightarrow \max(p_1,p_3) \geq2\theta+6\delta$ .
12) $T_6\leq T_8\Leftrightarrow g(p_1,p_3) $ 而 $T_6\leq T_8\Leftrightarrow h(p_1,p_3) $ .
证明. 1) 从式(21) 与(22) 可知,若有 $T_1\leq T_2\Rightarrow\delta+p_1+p_3\leq\max(p_1+\theta,p_3+\theta,\delta+4\theta)$ ,由于 $\delta$ 表示晶圆移动时间而 $\theta$ 表示机械手空移动,存在 $\delta\geq\theta$ .由于 $\delta+p_1+p_3\leq\max(p_1+\theta,p_3+\theta)$ 始终成立,则需有 $\delta+p_1+p_3\leq \delta +4\theta\Rightarrow p_1+p_3\leq4\theta$ . 相似地, $T_1\geq T_2$ 需满足条件 $p_1+p_3\geq 4\theta$ .其他2) $\sim$ 12) 都可用类似的方法推理得到.
根据定理2 $\sim$ 4,结合单晶圆类型调度的全局搜索算法,首先利用驻留约束确定 $s_2$ 的可行性得到两个分枝,其中的第一分枝利用定理2和定理3里的支配关系排除了 $s_4$ , $s_5$ , $s_6$ , $s_7$ , $s_8$ ,第二分枝利用定理4的条件分析再进行分枝.图 2为改进型搜索决策树示例.
5. 实验分析
为了对带缓冲的集束型设备进行评价,把不带缓冲的集束型设备用于对比分析. 运用量化的分析方法,为带有缓冲的单臂集束型设备相对于无缓冲的集束型设备的产能提高提供了较为可靠的数据.本节中假设 $\delta=4$ , $\theta=2$ , $a_i=5$ 为最基本的实验条件.由于增加缓冲的优势主要体现在最大加工时间的加工模块上,所以有 $p_{\max}=\max_{1\leq i\leq 2m}\{p_i\}$ .用C++分别对两种算法进行编程,统计50组算例数据,求得平均的结果,并对比两种算法的数值实验结果. 图 3为两种算法所需的时间,可以看出分枝搜索的速度会比全局搜索算法更加优越.但图 4表明在小规模时,两种算法都能得到较好的结果.
将本文提出的算法与文献[13]的算法进行比较. 取加工时间为 $p_i\sim{\rm N}(60,2.5^2) $ ,如图 5所示为算法之间调度结果的比较.
由图 5可知,在小规模问题时,本文的算法与文献的算法得到的解基本相同,但随着规模的增加,本文的算法呈现出较为明显的优势,得到的解更优.
本文定义了提高率 $R$ 来评价带缓冲模块相对于无缓冲模块的系统之间产量提高:
$R=\frac{C{{T}_{G}}-C{{T}_{B}}}{C{{T}_{B}}}\times 100\%$
上式表示的是带缓冲的集束型设备与无缓冲的设备的集束型设备产能的提高率.其中 $R$ 越大,表示提高率越大.其中 $CT_B$ 代表带缓冲的集束型设备的周期时间,而 $CT_G$ 为无缓冲的集束型设备的周期时间. $Bd={p_{\max}}/{(\delta+\theta)}$ 表示搬运模块的繁忙程度, $Bd$ 越大表示搬运块模块越空闲.
5.1 生产率的提高与机械手的繁忙程度的关系
令机械手繁忙程度 $Bd$ 取[0,10]的均匀分布,通过仿真分析,得到如图 6的结果.
图 6 生产率提高与搬运模块繁忙程度的关系Fig. 6 The relationship of improvement rates with the busy degree of TM分析图 6可知,对于两集束型而言,仅当 $Bd\geq3$ 时,产能的提高率为正数,即仅当搬运模块繁忙程度 $Bd\geq3$ 时,缓冲模块能提高集束型设备的产能. 相反,当搬运模块繁忙程度 $Bd\leq3$ 时,产能提高率小于零,说明缓冲模块不提高产能,而对于三集束型而言, $Bd$ 的临界值为 $3.1$ .同时随着产能提高率的减少,最大加工时间 $p_{\max}$ 也相应减少,故TM在PM上等待时间也相应减少,直到晶圆加工完毕.若晶圆在PM上的等待搬运的时间大于驻留约束,那么搬运模块的搬运模式必须改变; 否则,晶圆会出现质量问题.无论搬运模块的繁忙程度如何的变化,最后TM都会处于搬运模式 $s_1$ ,说明在缓冲模块上的晶圆增加了额外的搬运.
5.2 生产率的提高与加工模块的加工时间的关系
设置变量 $P={p_t}/{(\delta+\theta)}$ ,然后令 $Bd$ 分布取均匀分布[3, 9]. 经过仿真分析,得到结果如图 7所示.
图 7 生产率提高与加工时间之间的关系Fig. 7 The relationship of improvement rates with processing time of PMs由图 7可知,在所有的搬运模块繁忙程度中,产能提高率从不稳定改变到达稳定的状态.主要原因在于随着模块加工时间的增加,搬运模块空闲使得加工模块的驻留约束的影响被降低.
6. 结论
本文针对带缓冲模块的集束型设备的调度问题建立了数学模型,构建全局搜索算法. 再通过具体分析两集束型设备,提出了分枝搜索算法.最后经仿真表明,分枝搜索算法比全局搜索算法更加迅速.同时通过和文献[13]的调度算法进行对比,表明本文的算法在加工模块比较少的时候调度结果提高不多,但随着规模增大,本文所得到的结果有明显的优势.通过对比带缓冲的集束型设备与无缓冲的集束型设备,证明了在加工模块之间增加缓冲,在一定程度上可以提高单臂集束型设备的产能.基于实验数据,仅当搬运模块TM的繁忙程度 $Bd$ 大于阈值时,设备产能才会提高.实验还表明驻留约束对于产能提高的影响是通过约束限制状态的改变产生的.随着加工模块的加工时间不断增加,产能提高越来越不显著,系统产能渐渐趋于平稳状态.
-
表 1 能量管理策略性能对比
Table 1 Performance comparison of various energy management strategies
性能 确定规则 模糊逻辑规则 全局优化 瞬时优化 优点 算法简单、易于实现 不依赖于模型的精确度, 具有较强的鲁棒性与适应性 具有理想的优化性能, 能够实现全局优化, 常用于其他算法的性能评估 通常不受循环工况的制约, 计算量少, 可用于实时控制, 能够实现瞬时能量最优 缺点 依赖于经验和静态数据, 不能适应工况变化和负载的动态变化, 无法保证最优控制 模糊规则的制定依赖于经验, 无法保证全局最优 通常都依赖于工况循环, 算法的计算量较大, 不利于实时控制, 因此具有一定的局限性 无法保证全局最优 
下载: 导出CSV
-
[1] Chau K T, Chan C C. Emerging energy-efficient technologies for hybrid electric vehicles. Proceedings of the IEEE, 2007, 95(4):821-835 doi: 10.1109/JPROC.2006.890114 [2] Salmasi F R. Control strategies for hybrid electric vehicles:evolution, classification, comparison, and future trends. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2007, 56(5):2393-2404 doi: 10.1109/TVT.2007.899933 [3] 吴为理.插电式混合动力汽车动力耦合系统设计及应用研究[硕士学位论文], 华南理工大学, 中国, 2012Wu Wei-Li. Design and Application Study of Power Coupling System for Plug-In Hybrid Electric Vehicle[Master dissertation], South China University of Technology, China, 2012 [4] Ehsani M, Gao Y M, Emadi A. Modern Electric, Hybrid Electric, and Fuel Cell Vehicles:Fundamentals, Theory, and Design (2nd edition). New York:CRC Press, 2009. [5] Murphey Y L, Park J, Chen Z H, Kuang M L, Masrur M A, Phillips A M. Intelligent hybrid vehicle power control-Part I:machine learning of optimal vehicle power. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2012, 61(8):3519-3530 doi: 10.1109/TVT.2012.2206064 [6] Somayajula D, Meintz A, Ferdowsi M. Designing efficient hybrid electric vehicles. IEEE Vehicular Technology Magazine, 2009, 4(2):65-72 doi: 10.1109/MVT.2009.932546 [7] Anbaran S A, Idris N R N, Jannati M, Aziz M J, Alsofyani I. Rule-based supervisory control of split-parallel hybrid electric vehicle. In:Proceedings of the 2014 IEEE Conference on Energy Conversion. Johor Bahru:IEEE, 2014. 7-12 [8] Lin C C, Peng H, Grizzle J W, Kang J M. Power management strategy for a parallel hybrid electric truck. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2003, 11(6):839-849 doi: 10.1109/TCST.2003.815606 [9] Guo L L, Ren L N, Xiang Y, Gao B Z, Chen H. Performance analysis of a PHEV under optimal control strategy. In:Proceedings of the 2013 IEEE Vehicle Power and Propulsion Conference. Beijing, China:IEEE, 2013. 1-6 [10] Saeks R, Cox C J, Neidhoefer J, Mays P R, Murray J J. Adaptive control of a hybrid electric vehicle. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, 2002, 3(4):213-234 doi: 10.1109/TITS.2002.804750 [11] Malikopoulos A A. Supervisory power management control algorithms for hybrid electric vehicles:a survey. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, 2014, 15(5):1869-1885 doi: 10.1109/TITS.2014.2309674 [12] Luo Y G, Chen T, Zhang S W, Li K Q. Intelligent hybrid electric vehicle ACC with coordinated control of tracking ability, fuel economy, and ride comfort. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, 2015, 16(4):2303-2308 doi: 10.1109/TITS.2014.2387356 [13] Sciarretta A, Back M, Guzzella L. Optimal control of parallel hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2004, 12(3):352-363 doi: 10.1109/TCST.2004.824312 [14] Musardo C, Rizzoni G, Guezennec Y, Staccia B. A-ECMS:an adaptive algorithm for hybrid electric vehicle energy management. European Journal of Control, 2005, 11(4-5):509-524 doi: 10.3166/ejc.11.509-524 [15] Pisu P, Rizzoni G. A comparative study of supervisory control strategies for hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2007, 15(3):506-518 doi: 10.1109/TCST.2007.894649 [16] Sezer V, Gokasan M, Bogosyan S. A novel ECMS and combined cost map approach for high-efficiency series hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2011, 60(8):3557-3570 doi: 10.1109/TVT.2011.2166981 [17] Ebbesen S, Elbert P, Guzzella L. Battery state-of-health perceptive energy management for hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2012, 61(7):2893-2900 doi: 10.1109/TVT.2012.2203836 [18] Marano V, Tulpule P, Stockar S, Onori S, Rizzoni G. Comparative Study of Different Control Strategies for Plug-In Hybrid Electric Vehicles, SAE Technical Paper 2009-24-0071, Detroit, USA, 2009. [19] Zhao D Z, Stobart R, Dong G Y, Winward E. Real-time energy management for diesel heavy duty hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2015, 23(3):829-841 doi: 10.1109/TCST.2014.2343939 [20] Vahidi A, Stefanopoulou A, Peng H. Current management in a hybrid fuel cell power system:a model-predictive control approach. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2006, 14(6):1047-1057 doi: 10.1109/TCST.2006.880199 [21] Yan F J, Wang J M, Huang K S. Hybrid electric vehicle model predictive control torque-split strategy incorporating engine transient characteristics. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2012, 61(6):2458-2467 doi: 10.1109/TVT.2012.2197767 [22] Borhan H, Vahidi A, Phillips A M, Kuang M L, Kolmanovsky I V, Di Cairano S. MPC-based energy management of a power-split hybrid electric vehicle. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2012, 20(3):593-603 doi: 10.1109/TCST.2011.2134852 [23] Di Cairano S, Wei L, Kolmanovsky I V, Kuang M L, Phillips A M. Power smoothing energy management and its application to a series hybrid powertrain. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2013, 21(6):2091-2103 doi: 10.1109/TCST.2012.2218656 [24] Zeng X R, Wang J M. A parallel hybrid electric vehicle energy management strategy using stochastic model predictive control with road grade preview. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2015, 23(6):2416-2423 doi: 10.1109/TCST.2015.2409235 [25] Di Cairano S, Bernardini D, Bemporad A, Kolmanovsky I V. Stochastic MPC with learning for driver-predictive vehicle control and its application to HEV energy management. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2014, 22(3):1018-1031 doi: 10.1109/TCST.2013.2272179 [26] Delprat S, Lauber J, Guerra T M, Rimaux J. Control of a parallel hybrid powertrain:optimal control. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2004, 53(3):872-881 doi: 10.1109/TVT.2004.827161 [27] Won J S, Langari R, Ehsani M. An energy management and charge sustaining strategy for a parallel hybrid vehicle with CVT. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2005, 13(2):313-320 doi: 10.1109/TCST.2004.838569 [28] 夏超英, 张聪.混合动力系统能量管理策略的实时优化控制算法.自动化学报, 2015, 41(3):508-517 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract18629.shtmlXia Chao-Ying, Zhang Cong. Real-time optimization control algorithm of energy management strategy for hybrid electric vehicles. Acta Automatica Sinica, 2015, 41(3):508-517 http://www.aas.net.cn/CN/abstract/abstract18629.shtml [29] Vural B, Dusmez S, Uzunoglu M, Ugur E, Akin B. Fuel consumption comparison of different battery/ultracapacitor hybridization topologies for fuel-cell vehicles on a test bench. IEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics, 2014, 2(3):552-561 doi: 10.1109/JESTPE.2013.2297702 [30] Moghbeli H, Halvaei N A, Fallahi N. Fuzzy energy control strategy of through-to-road hybrid electric vehicle. In:Proceedings of the 2014 IEEE 23rd International Symposium on Industrial Electronics. Istanbul, Turkey:IEEE, 2014. 1660-1665 [31] Murphey Y L, Park J, Kiliaris L, Kuang M L, Masrur M A, Phillips A M, Wang Q. Intelligent hybrid vehicle power control-Part II:online intelligent energy management. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2013, 62(1):69-79 doi: 10.1109/TVT.2012.2217362 [32] 马向华, 叶银忠.并联式混合动力汽车驱动系统遗传模糊控制策略研究.见:第32届中国控制会议.西安, 中国:IEEE, 2013. 7575-7579Ma Xiang-Hua, Ye Yin-Zhong. Study on genetic-fuzzy control strategy for PHEV drive system. In:Proceedings of the 32nd Chinese Control Conference. Xi'an, China:IEEE, 2013. 7575-7579 [33] Sun H, Jiang J H, Wang X. Torque control strategy for a parallel hydraulic hybrid vehicle. Journal of Terramechanics, 2009, 46(6):259-265 doi: 10.1016/j.jterra.2009.08.004 [34] Bathaee S M T, Gastaj A H, Emami S R, Mohammadian M. A fuzzy-based supervisory robust control for parallel hybrid electric vehicles. In:Proceedings of the 2005 IEEE Conference Vehicle Power and Propulsion. Chicago, USA:IEEE, 2005. [35] Langari R, Won J S. Intelligent energy management agent for a parallel hybrid vehicle-Part I:system architecture and design of the driving situation identification process. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2005, 54(3):925-934 doi: 10.1109/TVT.2005.844685 [36] Won J S, Langari R. Intelligent energy management agent for a parallel hybrid vehicle-Part II:torque distribution, charge sustenance strategies, and performance results. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2005, 54(3):935-953 doi: 10.1109/TVT.2005.844683 [37] Mustafa R, Schulze M, Eilts P, Küçükay F. Intelligent Energy Management Strategy for a Parallel Hybrid Vehicle, SAE Technical Paper 2014-01-1909, Detroit, USA, 2014. [38] Wei Z, Xu J, Halim D. HEV energy management fuzzy logic control based on dynamic programming. In:Proceedings of the 2015 IEEE Vehicle Power and Propulsion Conference. Montreal, QC:IEEE, 2015. 1-5 [39] Wu J. Fuzzy energy management strategy for plug-in HEV based on driving cycle modeling. In:Proceedings of the 33rd Chinese Control Conference. Nanjing, China:IEEE, 2014. 4472-4476 [40] 张毅, 刘和平, 伍元彪.并联混合动力汽车模糊多目标控制策略.重庆大学学报, 2013, 36(2):75-84 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FIVE201302012.htmZhang Yi, Liu He-Ping, Wu Yuan-biao. Multi-objective control strategy for parallel HEV using fuzzy logic. Journal of Chongqing University, 2013, 36(2):75-84 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FIVE201302012.htm [41] Denis N, Dubois M R, Desrochers A. Fuzzy-based blended control for the energy management of a parallel plug-in hybrid electric vehicle. IET Intelligent Transport Systems, 2015, 9(1):30-37 doi: 10.1049/iet-its.2014.0075 [42] Taghavipoura A, Foumani M S, Boroushaki M. Implementation of an optimal control strategy for a hydraulic hybrid vehicle using CMAC and RBF networks. Scientia Iranica, 2012, 19(2):327-334 doi: 10.1016/j.scient.2012.02.019 [43] Sun C, Hu X S, Moura S J, Sun F C. Velocity predictors for predictive energy management in hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2015, 23(3):1197-1204 doi: 10.1109/TCST.2014.2359176 [44] Wagner J R, Dawson D M, Liu Z Y. Nonlinear air-to-fuel ratio and engine speed control for hybrid vehicles. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2003, 52(1):184-195 doi: 10.1109/TVT.2002.807156 [45] Fiengo G, Glielmo L, Vasca F. Control of auxiliary power unit for hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2007, 15(6):1122-1130 doi: 10.1109/TCST.2006.890301 [46] Zhang Y, Liu H P, Guo Q. Varying-domain optimal management strategy for parallel hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2014, 63(2):603-616 doi: 10.1109/TVT.2013.2276432 [47] Adhikari S, Halgamuge S K, Watson H C. An online power-balancing strategy for a parallel hybrid electric vehicle assisted by an integrated starter generator. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2010, 59(6):2689-2699 doi: 10.1109/TVT.2010.2051048 [48] Shabbir W, Evangelou S A. Real-time control strategy to maximize hybrid electric vehicle powertrain efficiency. Applied Energy, 2015, 135:512-522 [49] Lukic S M, Emadi A. Effects of drivetrain hybridization on fuel economy and dynamic performance of parallel hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2004, 53(2):385-389 doi: 10.1109/TVT.2004.823525 [50] Johnson V H, Wipke K B, Rausen D J. HEV Control Strategy for Real-Time Optimization of Fuel Economy and Emissions, SAE Technical Paper 2000-01-1543, Detroit, USA, 2000. [51] Larsson V, Johannesson M L, Egardt B, Karlsson S. Commuter route optimized energy management of hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, 2014, 15(3):1145-1154 doi: 10.1109/TITS.2013.2294723 [52] Boehme T J, Frank B, Schori M, Jeinsch T. Multi-objective optimal powertrain design of parallel hybrid vehicles with respect to fuel consumption and driving performance. In:Proceedings of the 2014 European Control Conference. Strasbourg, France:IEEE, 2014. 1017-1023 [53] Ceraolo M, di Donato A, Franceschi G. A general approach to energy optimization of hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2008, 57(3):1433-1441 doi: 10.1109/TVT.2007.909268 [54] Kessels J T B A, Koot M W T, van den Bosch P P J, Kok D B. Online energy management for hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2008, 57(6):3428-3440 doi: 10.1109/TVT.2008.919988 [55] Koot M, Kessels J T B A, de Jager B, Heemels W P M H, van den Bosch P P J, Steinbuch M. Energy management strategies for vehicular electric power systems. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2005, 54(3):771-782 doi: 10.1109/TVT.2005.847211 [56] Kim N, Cha S, Peng H. Optimal control of hybrid electric vehicles based on Pontryagin's minimum principle. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2011, 19(5):1279-1287 doi: 10.1109/TCST.2010.2061232 [57] Tang L, Rizzoni G, Onori S. Energy management strategy for HEVs including battery life optimization. IEEE Transactions on Transportation Electrification, 2015, 1(3):211-222 doi: 10.1109/TTE.2015.2471180 [58] Cordiner S, Galeani S, Mecocci F, Mulone V, Zaccarian L. Torque Setpoint tracking for parallel hybrid electric vehicles using dynamic input allocation. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2014, 22(5):2007-2015 doi: 10.1109/TCST.2013.2293179 [59] 杨宏亮, 陈全世.混联式混合动力汽车控制策略研究综述.公路交通科技, 2002, 19(1):103-107 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLJK200201027.htmYang Hong-Liang, Chen Quan-Shi. Views on the combined hybrid system operating strategies. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2002, 19(1):103-107 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLJK200201027.htm [60] Sciarretta A, Guzzella L. Control of hybrid electric vehicles. IEEE Control Systems Magazine, 2007, 27(2):60-70 doi: 10.1109/MCS.2007.338280 [61] Panday A, Bansal H O. A review of optimal energy management strategies for hybrid electric vehicle. International Journal of Vehicular Technology, 2014, 2014:Article ID 160510 [62] Markel T, Wipke K. Modeling grid-connected hybrid electric vehicles using ADVISOR. In:Proceedings of the 16th Annual Battery Conference on Applications and Advances. Long Beach, CA:IEEE, 2001. 23-29 [63] Dextreit C, Kolmanovsky I V. Game theory controller for hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 2014, 22(2):652-663 doi: 10.1109/TCST.2013.2254597 [64] 赵子亮, 刘东秦, 刘明辉, 李骏, 王庆年.并联混合动力汽车控制策略与仿真分析研究.机械工程学报, 2005, 41(12):13-18 doi: 10.3901/JME.2005.12.013Zhao Zi-Liang, Liu Dong-Qin, Liu Ming-Hui, Li Jun, Wang Qing-Nian. Study on control strategy and simulation for parallel hybrid electric vehicle. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2005, 41(12):13-18 doi: 10.3901/JME.2005.12.013 [65] 舒红, 刘文杰, 袁景敏, 高银平.混联型混合动力汽车能量管理策略优化.农业机械学报, 2009, 40(3):31-35 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYJX200903006.htmShu Hong, Liu Wen-Jie, Yuan Jing-Min, Gao Yin-Ping. Optimization of energy management strategy for a parallel-series HEV. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2009, 40(3):31-35 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYJX200903006.htm [66] Kim J, Kim T, Min B, Hwang S, Kim H. Mode control strategy for a two-mode hybrid electric vehicle using electrically variable transmission (EVT) and fixed-gear mode. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2011, 60(3):793-803 doi: 10.1109/TVT.2011.2107564 [67] 童毅, 张俊智, 欧阳明高.混合动力汽车扭矩管理策略.清华大学学报(自然科学版), 2006, 43(8):1134-1137 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHXB200308033.htmTong Yi, Zhang Jun-Zhi, Ouyang Ming-Gao. Torque management strategy for hybrid electric vehicles. Journal of Tsinghua University (Science and Technology), 2003, 43(8):1134-1137 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHXB200308033.htm [68] Bellman R E. Dynamic Programming. Princeton, NJ, USA:Princeton University Press, 1957. [69] Brahma A, Guezennec Y, Rizzoni G. Optimal energy management in series hybrid electric vehicles. In:Proceedings of the 2000 American Control Conference. Chicago, USA:IEEE, 2000. 60-64 [70] Johannesson L, Egardt B S. Approximate dynamic programming applied to parallel hybrid powertrains. In:Proceedings of the 17th IFAC World Congress. Seoul, Korea:IFAC, 2008. 3374-3379 [71] Larsson V, Johannesson L, Egardt B. Analytic solutions to the dynamic programming subproblem in hybrid vehicle energy management. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2015, 64(4):1458-1467 doi: 10.1109/TVT.2014.2329864 [72] Larsson V, Johannesson L, Egardt B. Cubic spline approximations of the dynamic programming cost-to-go in HEV energy management problems. In:Proceedings of the 2014 European Control Conference. Strasbourg, France:IEEE, 2014. 1699-1704 [73] Ko J, Ko S, Son H, Yoo B, Cheon J, Kim H. Development of brake system and regenerative braking cooperative control algorithm for automatic-transmission-based hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2015, 64(2):431-440 doi: 10.1109/TVT.2014.2325056 [74] Lee H, Cha S W, Kim H, Kim S J. Energy Management Strategy of Hybrid Electric Vehicle Using Stochastic Dynamic Programming, SAE Technical Paper 2015-01-0019, Detroit, USA, 2015. [75] Pontryagin L S, Boltyanskii V G, Gamkrelidze R V, Mishchenko E F. The Mathematical Theory of Optimal Processes. New York:Interscience Publishers, 1962. [76] Xu K, Qiu B, Liu G B, Chen Q S. Energy management strategy design of plug-in hybrid electric bus based on Pontryagin's minimum principle. In:Proceedings of the 2014 IEEE Conference Expo Transportation Electrification Asia-Pacific. Beijing, China:IEEE, 2014. 1-6 [77] Tang L, Rizzoni G, Onori S. Optimal energy management of HEVs with consideration of battery aging. In:Proceedings of the 2014 IEEE Conference on Transportation Electrification Asia-Pacific. Beijing, China:IEEE, 2014. 1-6 [78] Yuan Z, Teng L, Sun F C, Peng H. Comparative study of dynamic programming and Pontryagin's minimum principle on energy management for a parallel hybrid electric vehicles. Energies, 2013, 6(4):2305-2318 doi: 10.3390/en6042305 [79] Liu T, Zou Y, Liu D X, Sun F C. Real-time control for a parallel hybrid electric vehicle based on Pontryagin's minimum principle. In:Proceedings of the 2014 IEEE Conference and Expo Transportation Electrification Asia-Pacific. Beijing, China:IEEE, 2014. 1-5 [80] Ngo V, Hofman T, Steinbuch M, Serrarens A. Optimal control of the gearshift command for hybrid electric vehicles. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2012, 61(8):3531-3543 doi: 10.1109/TVT.2012.2207922 [81] Samanta C, Panigrahi S P, Panigrahi B K. Genetic-based bacteria foraging to optimise energy management of hybrid electric vehicles. IET Electrical Systems in Transportation, 2014, 4(3):53-61 doi: 10.1049/iet-est.2013.0013 [82] Fang L C, Qin S Y, Xu G, Li T L, Zhu K M. Simultaneous optimization for hybrid electric vehicle parameters based on multi-objective genetic algorithms. Energies, 2011, 4(12):532-544 doi: 10.3390/en4030532 [83] Das S, Biswas A, Dasgupta S, Abraham A. Bacterial foraging optimization algorithm:theoretical foundations, analysis, and applications. Foundations of Computational Intelligence. Berlin Heidelberg:Springer, 2009, 203:23-55 [84] 赵韩, 吴迪.基于随机模型预测控制的并联式混合动力汽车控制策略研究.汽车工程, 2014, 36(11):1289-1294 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QCGC201411001.htmZhao Han, Wu Di. A research on the control strategy of a parallel HEV based on stochastic model predictive control. Automotive Engineering, 2014, 36(11):1289-1294 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QCGC201411001.htm [85] Feng T H, Hu Y Q, Yang L. A neural network model to calculate the energy demand of the vehicle based on traffic features. In:Proceedings of the 17th International Symposium on Computational Intelligence and Design. Hangzhou, China:IEEE, 2014. 299-303 [86] Yaegashi T, Sasaki S, Abe T. Toyota hybrid system:its concept and technology. In:Proceedings of the 1998 FISITA World Automotive Congress. Paris, France, 1998. F98TP095 [87] Yamaguchi K, Maroto S, Kobayshi K, Kawamoto M, Miyaishi Y. Development of a New Hybrid System-Dual System, SAE Technical Paper 960231, Detroit, USA, 1996. [88] Panagiotidis M, Delarammatikas G, Assanis D. Development and Use of a Regenerative Braking Model for a Parallel Hybrid Electric Vehicle, SAE Technical Paper 2000-01-0995, Detroit, USA, 2000. [89] 杜常清.车用并联混合动力系统瞬态过程控制技术研究[博士学位论文], 武汉理工大学, 中国, 2009Du Chang-Qing. Transient Process Control Technology on Parallel Hybrid Electric Powertrain[Ph.D. dissertation], Wuhan University of Technology, China, 2009 [90] Gao Y M, Ehsani M, Miller J M. Hybrid electric vehicle:overview and state of the art. In:Proceedings of the 2005 IEEE International Symposium on Industrial Electronics. Dubrovnik, Croatia:IEEE, 2005. 307-316 [91] Meisel J. An Analytic Foundation for the Toyota Prius THS-II Powertrain with a Comparison to a Strong Parallel Hybrid-Electric Powertrain, SAE Technical Paper 2006-01-0666, Detroit, USA, 2006. [92] Bridges J, Wartnaby C E, Stannard D, Styles J, Ellims M. Frameworks for Power and Systems Management in Hybrid Vehicles:Challenges and Prospects, SAE Technical Paper 2006-21-0005, Detroit, USA, 2006. [93] Jurik T, Cela A, Hamouche R, Natowicz R, Reama A, Niculescu S I, Julien J. Energy optimal real-time navigation system. IEEE Intelligent Transportation Systems Magazine, 2014, 6(3):66-79 doi: 10.1109/MITS.2014.2324000 期刊类型引用(6)
1. 黄年昌，杨阳，张强，韩军功. 基于深度学习的RGB-D图像显著性目标检测前沿进展. 计算机学报. 2025(02): 284-316 . 
百度学术2. 闫梦凯，钱建军，杨健. 弱对齐的跨光谱人脸检测. 自动化学报. 2023(01): 135-147 . 本站查看3. 王利锋，辛丽平，刘家硕，鞠莲. 基于热红外视频图像监测的海面溢油识别技术研究. 海洋学报. 2022(05): 148-160 . 百度学术4. 蔺素珍，张海松，禄晓飞，李大威，李毅. RBNSM：一种复杂背景下红外弱小目标检测新方法. 红外技术. 2022(07): 667-675 . 百度学术5. 刘晓玲，牛海春，宋海燕，秦富贞. 复杂环境下弱信号中的红外小目标自动检测. 激光杂志. 2020(10): 82-86 . 百度学术6. 刘松涛，姜康辉，刘振兴. 基于区域协方差和目标度的航空侦察图像舰船目标检测. 系统工程与电子技术. 2019(05): 972-980 . 百度学术其他类型引用(2)
-
下载:
计量
- 文章访问数: 4746
- HTML全文浏览量: 366
- PDF下载量: 2834
- 被引次数: 8
